Решение № 2-673/2018 2-673/2018~М-612/2018 М-612/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-673/2018

Дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красаквиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <№*****> (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 1972535 рублей 82 коп. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства марки <№*****><ДД.ММ.ГГГГ>, VIN: <№*****>. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены заемщику, что подтверждено выпиской по счету. Таким образом, кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов заемщик не выполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДД.ММ.ГГГГ>, на <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала <ДД.ММ.ГГГГ>, на <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 276 748 рублей 82 коп. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 004 553 рубля 33 коп., из них: 931 754 рубля 23 коп. – просроченная ссуда, просроченные проценты – 21370 рублей 15 коп., проценты по просроченной ссуде 5493 руб. 54 коп., неустойка по ссудному договору 38957 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 6829 руб. 08 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик в обеспечение своих обязательств передал в залог транспортное средство марки <№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, VIN: <№*****>. Истцом было направлено уведомление ответчику о возврате образовавшейся задолженности, однако требование ответчик не выполнил.

Изменив исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1 004 553 рубля 33 коп., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга 931754,23 рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ>, VIN: <№*****>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19222 рублей 77 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском согласен (л.д.79,90).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

<ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <№*****> (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 1972535 рублей 82 коп. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства марки <№*****><ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, VIN: <№*****> (л.д.36-49).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.39).

Однако в нарушение договора ФИО1 свои обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита в соответствии с графиком не осуществляет, согласно представленной выписке из текущего счета заемщика, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1 004 553 рубля 33 коп., из них: 931 754 рубля 23 коп. – просроченная ссуда, просроченные проценты – 21370 рублей 15 коп., проценты по просроченной ссуде 5493 руб. 54 коп., неустойка по ссудному договору 38957 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 6829 руб. 08 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 досудебную претензию от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 57), которая ответчиком оставлена без внимания.

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком не представлено. Указанная сумма 1 004 553 рубля 33 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога автотранспортного средства - марки <№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, VIN: <№*****>.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль - марки <№*****><ДД.ММ.ГГГГ>, VIN: <№*****> по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ходатайств о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в ходе рассмотрения дела по существу, сторонами не заявлено. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19222 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <№*****>, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1 004 553 (один миллион четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 222 (девятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых на сумму долга 931754,23 рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки <№*****><ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, VIN: <№*****>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н. Рожкова