Решение № 02-1282/2026 02-1282/2026~М-7975/2025 М-7975/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-1282/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2...1671/2026 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 . о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2024г. произошло дорожно...транспортное происшествие с участием: автомобиля марка автомобиля Пасссат регистрационный знак ТС под управлением Ответчика; автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио. Определением по делу об административном правонарушении от 24.02.2024г. Ответчик был признан виновником данного дорожно...транспортного происшествия. Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по КАСКО адрес (Договор страхования № 1821...82 MT 3333GL). На основании страхового акта от 30.01.2025г. и счета СТОА платежным поручением № 2586100 от 03.02.2025г. адрес перечислило ремонтной организации ООО «АМЛ» страховое возмещение в сумме сумма. 25.04.2025 адрес дополнительно выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере сумма Автомобиль марка автомобиля Пасссат регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован по ОСАГО ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (полис ХХХ 0309194984). В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере сумма. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Соответственно, обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытой страховым возмещением, лежит на виновнике ДТП. адрес направило Ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени денежные средства, на счет адрес не поступили, что послужило причиной обращения в суд.

Истец адрес представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом установлено, что 24.02.2024г. произошло дорожно...транспортное происшествие с участием: автомобиля марка автомобиля Пасссат регистрационный знак ТС под управлением Ответчика; автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио. Определением по делу об административном правонарушении от 24.02.2024г.

Ответчик был признан виновником данного дорожно...транспортного происшествия. Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по КАСКО адрес (Договор страхования № 1821...82 MT 3333GL).

На основании страхового акта от 30.01.2025г. и счета СТОА платежным поручением № 2586100 от 03.02.2025г. адрес перечислило ремонтной организации ООО «АМЛ» страховое возмещение в сумме сумма. 25.04.2025 адрес дополнительно выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере сумма Автомобиль марка автомобиля Пасссат регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован по ОСАГО ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (полис ХХХ 0309194984).

В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере сумма.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

адрес направило Ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени денежные средства, на счет адрес не поступили, что послужило причиной обращения в суд.

Названные обстоятельства дела, размер заявленных исковых требований, подтверждаются представленными в ходе рассмотрения дела материалами, которые вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы, документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Оплата государственной пошлины в размере сумма подтверждена истцом документально, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194...199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено – 30.04.2026г.