Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-337/2017

Мотивированное
решение изготовлено 09.10.2017 дело № 2-337/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артемовский 02 октября 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Зайцевой О.И., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, соответчиков ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10, ФИО11, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, в интересах которых действует их отец ФИО7, сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО3, умершей 27.0.2016, взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2013 за период с 13.10.2016 по 27.02.2017 в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 20.04.2017 производство по указанному гражданскому делу к ФИО5 прекращено, в связи со смертью ответчика (л.д. 68).

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО10, ФИО11, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, в интересах которых действует ФИО7, что следует из определения Артемовского городского суда Свердловской области от 20.04.2017 (л.д. 69-71).

В процессе рассмотрения дела исковые требования истцом были увеличены просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО3, в размере 171117 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 158965 руб. 58 коп.; просроченные проценты по кредиту в размере 12152 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4622 руб. 36 коп. (л.д. 124).

В обоснование иска истцом указано, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» 23.08.2013 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold № 4279011601720819.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17.9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8 годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследникам было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности (л.д. 92-93), исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО10, ФИО11, их представитель ФИО12 иск признали частично. Представитель ответчиков пояснила, что в наследственном имуществе необходимо определить доли супругов, но, раздел имущества не производился. Следует исключить из наследственной массы 1/2 долю супруга.

Ответчик ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, суду показал, что он находился с ФИО3 в разводе, с мая 2016 года совместно не проживали. Он знал, что у нее есть кредитная карта, но это ее личная карта, она самостоятельно распоряжалась денежными средствами. На какие цели она их тратила не говорила.

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

Юридический статус Банка подтвержден генеральной лицензией на осуществление банковских операций (л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7), доверенностью (л.д. 5), генеральной доверенностью (л.д. 3-4).

В судебном заседании установлено, что 23.08.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> (л.д. 8-9), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитную карту VISA Gold №. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8 годовых. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п. 3.2). В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3) (л.д. 12-13).

Факт открытия счета и выдачи кредитной карты подтверждаются выпиской по счету (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 14.

Из наследственного дела ФИО3, представленном нотариусом ФИО4, следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ее родители ФИО11, ФИО10, ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО1, ФИО2 (л.д. 52-56). Наследственным имуществом является – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО7 (л.д. 59-60).

В собственности ФИО3 находились автомобили марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями из ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 62-64).

Также в собственности ФИО3 находилось нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 05.06.2017, вступившем в законную силу 14.07.2017, в исковых требованиях ФИО7 к ФИО10, ФИО11 о признании кредитных обязательств по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО7 09.01.2013 № 10310564254 на сумму 220 000 руб. и от 15.12.2014 № 10313934945 на сумму 322 000 руб., общим долгом супругов ФИО7 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении в наследственную массу 1/2 доли кредитных обязательств супругов, по состоянию на 30.05.2017, по указанным кредитным договорам отказано.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из изложенного выше, после смерти ФИО3 приняли наследство ее родители ФИО10, ФИО11, ее дочери ФИО1, ФИО2, в интересах которых действует ФИО3, путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Кроме наследственного имущества – квартиры, нежилого помещения, у умершей имелись обязательства в ПАО «Сбербанк России», а именно: кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик ФИО3 получила кредитную карту VISA Gold №. Согласно выписке по счету задолженность кредитному договору <***>, заключенному с ФИО3, составила 171117 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 158965 руб. 58 коп.; просроченные проценты по кредиту в размере 12152 руб. 28 коп.

Довод представителя ответчиков о том, что разделу между наследниками подлежит только 1/2 от суммы задолженности, не нашел своего подтверждения, поскольку, раздел имущества между супругами не был осуществлен, доказательств того, что заемные денежные средства по кредитной карте были истрачены на нужды и в интересах семьи Ф-вых, суду не представлено, в связи с чем, наследники буду отвечать по долгам наследодателя, исходя из суммы задолженности, указанной истцом.

Как следует из справки СОГУП «Областной центр недвижимости филиала «Артемовское БТИ» №364 от 16.08.2017, инвентаризационная стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, в ценах, по состоянию на 01.01.2016, с учетом коэффициента –дефлятора, может составлять 461801 руб. 00 коп (л.д.123).

Учитывая, что сумма задолженности по кредитной карте наследодателя составила 171117,86 руб. (просроченный основной долг - 158 965,58 руб., просроченные проценты по кредиту - 12 152,28 руб.), стоимость наследственного имущества превышает указанную задолженность, в связи с чем, на ответчиков, как на наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО3, лежит ответственность по долгам наследодателя в полном объеме.

Таким образом, с ФИО10, ФИО11, ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***>, заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» 23.08.2013, в размере 171117 руб. 86 коп.

В силу п. 1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку, просрочка должника имеет место длительное время, наследники не предпринимают мер по погашению задолженности. Суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые банк понес при подаче иска в суд в размере 4 622 руб. 36 коп. (л.д. 125).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО11, ФИО7, который действует в интересах ФИО1, ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО3 23.08.2013 в размере 171117 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 158 965,58 руб., просроченные проценты по кредиту - 12 152,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 622,36 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 23.08.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (правопреемником которого является публичное акционерное общество «Сбербанк России») с ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Соломина