Определение № 12-113/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-113/2017

Дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «03» февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, изучив в порядке подготовки жалобу защитника ТСЖ «Малый Исток» ФИО2 на постановление № ****** заместителя главного государственного инспектора МО «<адрес>», Березовского городского округа <адрес> по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Малый Исток – Люкс»,

установил:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Малый Исток – Люкс» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ТСЖ «Малый Исток» ФИО2 обратился в суд с жалобой.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Поскольку объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны собственности, объективная сторона правонарушения не выразилась в вышеперечисленных действиях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда, а ТСЖ «Малый Исток – Люкс» привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением иной экономической деятельности, постановление по делу об административном правонарушении согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в связи с чем рассмотрение жалобы не относится к подведомственности судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу защитника ТСЖ «Малый Исток» ФИО2 на постановление № ****** заместителя главного государственного инспектора МО «<адрес>», Березовского городского округа <адрес> по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Малый Исток – Люкс» возвратить в связи с не подведомственностью судье Октябрьского районного суда <адрес>.

Разъяснить право на обращение с жалобой в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3