Приговор № 1-266/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-266/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гольмановой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. ФИО1 уголовное дело в отношении

ФИО3 < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ и статьей 319 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 17 до 18 часов ФИО2 и ФИО7, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, при исполнении своих должностных обязанностей, в которые входило обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и преступлений, находились на маршруте патрулирования, где у < адрес > на улице < адрес > ими был замечен ФИО3, который распивал спиртные напитки в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников Росгвардии не реагировал, выражал неповиновение законному требованию представителя власти, в связи с чем, командир 3 отделения 2 взвода 2 патрульной роты войсковой части № младший сержант ФИО2 высказал ФИО3 законное требование прекратить противоправное поведение и проследовать в отдел полиции для привлечения последнего к административной ответственности.

После чего, < Дата > в период времени с 17 до 18 часов ФИО3, находясь у < адрес > на улице < адрес >, в ответ на законные требования командира 3 отделения 2 взвода 2 патрульной роты войсковой части № младшего сержанта ФИО2 прекратить своё противоправное поведение, будучи несогласным с законными действиями последнего, не желая быть привлеченным к административной ответственности за правонарушение, осознавая, что перед ним находится сотрудник Росгвардии в форменном обмундировании, являющийся представителем власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, умышленно, в присутствии посторонних граждан - ФИО8 и ФИО9, то есть публично, желая унизить честь и достоинство представителя власти ФИО2, в неприличной форме оскорбил последнего, высказав в его адрес грубую нецензурную брань, в которой содержаться лингвистические признаки оскорбления и лингвистические признаки неприличной формы выражения.

После чего, ФИО3 < Дата > в период времени с 17 до 18 часов, находясь у < адрес > по < адрес >, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, схватил своей рукой левый карман на форменной куртке сотрудника Росгвардии ФИО2 и порвал его, после чего, попытался нанести в область груди ФИО2 один удар кулаком правой руки, на что ФИО2, успев среагировать, увернулся от наносимого ему ФИО3 удара, тем самым ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в лице сотрудника Росгвардии ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 понятны.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 319 Уголовного кодекса РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Само по себе совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 < ИЗЪЯТО > виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Признать ФИО3 < ИЗЪЯТО > виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 < ИЗЪЯТО > наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Применить к назначенному ФИО3 < ИЗЪЯТО > наказанию статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 < ИЗЪЯТО > на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

принять меры к официальному трудоустройству до 1 ноября 2019 года;

не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить ФИО3 < ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

форменную куртку – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Полняков