Определение № 9-32/2017 9-32/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 9-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017г. с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <> на сумму <> рублей под <>% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, просроченный основной долг – <> рублей, пени по просроченным процентам – <> рублей. Приказом ЦБ РФ № ДО-326 от 18 марта 2014г. у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. Москва от 17 июня 2014г. по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены ГК «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <> от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если, в том числе исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание и предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано и подано в суд представителем по доверенности ФИО2, однако сама доверенность в представленных материалах отсутствует.

Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года», ответ на вопрос № 4) любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом. Следовательно, в случае, если исковое заявление (заявление) не подписано и не предъявлено в суд истцом, а другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подпись и подачу искового заявления (заявление) в суд. Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления (заявления) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подписано и предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на подобное процессуальное действие.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ЗОТОВА Н.А.