Определение № 2-479/2017 2-479/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «Энергомонтаж» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 14.01.2015 между сторонами был заключен договор займа ***, в соответствии с которым она передала ответчику 2080000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 14.01.2015.

05.02.2015 договор займа был переподписан с указанием суммы займа 2483000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от 05.02.2015 на сумму 358000 руб.).

08.06.2016 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора займа *** от 05.02.2015, согласно которому договор займа прекращает свое действие с даты регистрации Договора № *** от 08.06.2016 купли-продажи квартиры № *** по <...> в городе Великие Луки общей стоимостью 1954800 руб. в пользу истца и её семьи, а денежные средства в размере 483200 руб. подлежат возврату Займодавцу до конца сентября 2016. В нарушение условий соглашения ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 133200 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 133200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5209,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 133200 руб. за период с 21.02.2017 по день фактического возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., 14000 руб. в возмещение судебных издержек и 4848 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец С. не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, а также ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Энергомонтаж» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ С. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ С. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску С. к ООО «Энергомонтаж» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Граненков Н.Е.