Решение № 2-411/2025 2-411/2025~М-463/2012339/2025 М-463/2012339/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-411/2025

Дело № 2-411/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000618-91


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 552 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь произошло ДТП с участием ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з. № под управлением ФИО1 и ТС ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. № под управлением ФИО7

Согласно административному, материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 57000 рублей.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 57000, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования АО «ГСК «Югория» признает, не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование», третье лицо ФИО7, о месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 552 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2172/Priora государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак Р076№ под управлением ФИО7

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак Р076№ ФИО7, на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование, при этом автомобилю в момент ДТП были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2172/Priora государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория». Собственником указанного автомобиля является ФИО5 При этом ответчик ФИО1 на момент вышеуказанного ДТП управлял автомобилем ВАЗ/Lada 2172/Priora государственный регистрационный знак № будучи не включен в полис ОСАГО.

Владелец транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак Р076№, ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 57000 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 57000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО7 денежную средства в размере 57000 рублей.

Из представленных письменных доказательств установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который в момент ДТП управлял транспортным средством, при этом не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством согласно страхового полиса, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу в пользу истца в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № по ВД № сумму ущерба в размере 57000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Маслов