Решение № 2-416/2024 2-416/2024~М-337/2024 М-337/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-416/2024

Гр. д. № 2-416/2024

УИД 35RS0004-01-2024-000589-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райфайзенбанк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 124413, 72 рубля, которая состоит из : 5023, 22 рубля – проценты, 2667, 06 – комиссии, 116722, 9 – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменён на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО «ПКО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключён кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом задолженности 114 000 рублей с процентной ставкой 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора возмездного оказания услуг). Составными частями договора являлись: заявление-анкета, подписанная ответчиком; предварительный расчет по кредиту и график платежей; заключение о возможности предоставления кредита, распоряжение на выдачу кредита, график платежей, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Договор заключен акцептом оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом оферты заемщика стали действия банка, по предоставлению кредита ответчику.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору АО «Райффайзенбанк» перешло ООО «Феникс» в размере 54 804 руб. 66 коп. за период с 26.09.2011 по 09.09.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 804 рубля 66 копеек за период с 26.09.2011 по 09.09.2017, а именно 5 023 руб. 22 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 47 113 руб. 84 коп. - комиссии, 2 667 руб. 60 коп. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 844 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, суду представлен отзыв на иск, согласно которого кредит ответчиком погашен в полном объеме, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-21), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 114 000 рублей с процентной ставкой 21,9% годовых на срок 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере 5009 руб. 02 коп. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора возмездного оказания услуг). Составными частями договора являлись: заявление-анкета, подписанная ответчиком; предварительный расчет по кредиту и график платежей; заключение о возможности предоставления кредита, распоряжение на выдачу кредита, график платежей, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Договор заключен акцептом оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом оферты заемщика стали действия банка, по предоставлению кредита ответчику.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 114 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, истец указывает, что задолженность по договору займа, образовавшаяся за период с 26.09.2011 по 09.09.2017 ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 46-53). На основании акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 перешло ООО «Феникс» (л.д. 44-45).

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее:

В соответствии со ст.ст. 196, 200,201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС РФ № 43) следует, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. 26 ППВС № 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п. 18 вышеуказанного ППВС РФ №), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райфайзенбанк» и ФИО1 за период с 21.12.2009 по 09.09.2017 включительно в размере 124413, 72 рубля, которая состоит из : 5023, 22 рубля – проценты, 2667, 06 – комиссии, 116722, 9 – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменён на основании заявления должника.

Срок судебной защиты в период с 22.02.2022 по 21.06.2023 составил 1 год 3 месяца 30 дней, истец обратился в суд с иском 30.08.2024 (л.д. 65) посредством почтовой связи, т.е. после истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (спустя 1 год 2 месяца 9 дней), по истечении срока исковой давности.

Кроме того, из условий заключенного кредитного договора, графика платежей, последний платеж должен был быть внесён ответчиком 21.12.2012, истец был осведомлен о нарушении своего права при невнесении ответчиком денежных средств, согласно указанного графика, таким образом и на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, то, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 06.12.2024.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова