Решение № 2-3609/2017 2-3609/2017~М-3216/2017 М-3216/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3609/2017

Дело № 2-3609/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества (НАО) «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 19.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 34 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

24.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому все права требования по договору № ** от 19.06.2013 переданы истцу.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность (по состоянию на 07.07.2017) в размере 192721,48 рублей (из которых 109481,49 рублей – основной долг, 61399,99 рубля – проценты за пользование кредитом, 21 840 рублей – комиссии).

НАО «Первое коллекторское бюро» обратившись с настоящим иском, просило взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив, что не знала о переуступке ее долга истцу. Согласилась с имеющейся в материалах дела выпиской по ее счету и тем, что с февраля 2015 года не производила платежей по кредиту. Считала, что из уплаченных ею ежемесячных платежей по кредиту банк слишком малую сумму засчитывал в погашение основного долга.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск, который считал правомерным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** (л. д. 17-18).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 130 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 34 % годовых. При этом ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства перед ФИО1 выполнило полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 13-16).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнил, полученный кредит с процентами не возвратил. Согласно выписке по счету после февраля 2015 года предусмотренный графиком ежемесячный платеж в размере 5 772 рублей ответчиком не вносился (л. д. 13-16).

На день рассмотрения дела ответчиком также не приняты меры по погашению задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому все права требования по договору № ** переданы истцу.

Согласно расчету истца, переданная ему задолженность ответчика по кредитному договору № ** (по состоянию на 07.07.2017) составила 192721,48 рублей (из которых 109481,49 рублей – основной долг, 61399,99 рубля – проценты за пользование кредитом, 21 840 рублей – комиссии) (л. д. 6).

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена часть суммы основного долга по кредитному договору в размере 100000 рублей с пояснением, что от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим иском.

Суд с представленным расчетом задолженности суммы основного долга согласен, ее размер обоснован, мотивированно ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, в связи с чем часть основного долга в размере 100000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о неуведомлении ее о состоявшейся уступке права требования подлежит отклонению судом, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением ФИО1 от 08.08.2016 с выпиской из Реестра отправлений (л. д. 33-34).

В случае неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу и не передаче новому кредитору документов риск вызванных этим неблагоприятных последствий несет новый кредитор.

В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Вместе с тем ответчик не представила доказательств оплаты кредитной задолженности ни первоначальному, ни новому кредитору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей, подтвержденные платежным поручением № ** (л. д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки **, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № ** (по состоянию на 07.07.2017) в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев