Решение № 2-2454/2019 2-2454/2019~М-2327/2019 М-2327/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2454/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/19 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.01.2018г. на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдана кредитная карта «Visa Signature ТП-14К № ***. Также открыт счет № ***, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 26.01.2018г. по кредитной карте, выданной ФИО1, был установлен кредитный лимит в размере 690 000 рублей под 21,9 % годовых (полная стоимость кредита – 23,531 % годовых). Согласно п. 12 Индивидуальных условий… за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Со стороны ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по банковской карте в размере 801 484,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 214,84 руб.

Представитель ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки его матери, а в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи для последующего вручения адресату, поэтому такое извещение является надлежащим. Уважительных причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.01.2018г. на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдана кредитная карта «Visa Signature ТП-14К № ***. Также открыт счет № *** для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с «Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка по банковской карте, выданной ФИО1, был установлен кредитный лимит размере 690 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 21,9% годовых (полная стоимость кредита – 23,531 % годовых).

В силу п.п. 1.3 названных выше Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и п. 3.4, 3.5 и 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операций по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условий по ставке 21,9% годовых.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых( п.12 индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

При получении международной банковской карты ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, согласился с ними и обязался надлежаще исполнять, что подтверждается его личной подписью на заявлении на получение кредитной карты.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, произведя расчетные операции с использование названной выше банковской карты «Visa Signature ТП-14К». При этом, со стороны ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета на имя ответчика, его задолженность по счету по банковской карте по состоянию на 04.07.2019г. составляет 801 484,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 689 959,54 руб., просроченные проценты – 89 829,08 руб., неустойка – 21 695,71 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются выпиской по счету карты, заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 26.01.2018г., Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от <дата>, «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 03.06.2019г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанка России» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету по банковской карте в размере 801 484,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 214,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» просроченную задолженность по счету по кредитной банковской карте № *** в размере 801 484,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 689 959,54 руб., просроченные проценты – 89 829,08 руб., неустойку – 21 695,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 214,84 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: