Определение № 9-392/2017 9-392/2017~М-2056/2017 М-2056/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9-392/2017

9-392/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 мая 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Табакова Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Централь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты вынужденного простоя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Централь» в должности <данные изъяты>. При увольнении расчет с ФИО1 произведен не был. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 15 000 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 998 руб. 37 коп., оплату вынужденного простоя в размере 80 508 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из искового заявления следует, что ООО «Централь» расположено по адресу: <адрес>, что не находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска. Данных о расположении в обозначенных границах ответчика в общедоступных сведениях ЕГРЮЛ, размещенных на сайте ФНС России, также не имеется.

Согласно сведениям, имеющимся в исковом материале, истец проживает по адресу: <адрес>, что также находится вне границ территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Омска с нарушением правил подсудности и подлежит возврату заявителю.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Централь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты вынужденного простоя, компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Куйбышевский районный суд г. Омска (644070, <...>), либо по месту своего жительства, а именно в Кировский районный суд г. Омска (644015, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Е.А. Табакова