Апелляционное постановление № 22-252/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 22-252/2019

Судья Савина С.М.

Дело № 22-252/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

02 апреля 2019 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Шлапак А.А.

при секретаре Енаке А.В.,

с участием:

прокурора Киракосян Ж.И.,

осуждённого ФИО1,

защитника-адвоката Котковой Л.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 15 августа 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 26 сентября 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 августа 2016 года в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 сентября 2017 года в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором в виде 6 месяцев лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговорами суда от 15 августа 2016 года и от 26 сентября 2017 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу с 20 февраля 2019 года.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого ФИО1 и адвоката Котковой Л.И., поддержавших жалобу осуждённого об изменении приговора суда, мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей приговор правильным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором ФИО1 осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 17 сентября 2018 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что все осознал, хочет работать, учиться, помогать семье, испытательные сроки по предыдущим осуждениям подходили к концу, обещает впредь не совершать противозаконных поступков и просит назначить ему условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козяева А.Г. считает, что судом назначено ФИО1 справедливое наказание, в связи с чем просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов дела, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, а также после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, а также с учетом согласия государственного обвинителя.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд первой инстанции дал его действиям правильную юридическую квалификацию по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Кроме того, судом учтены положительные характеристики и молодой возраст ФИО1

Решение суда о необходимости назначения наказания именно в виде реального лишения свободы достаточно мотивировано и определено с учётом личности виновного, совершившего новое умышленное преступление в период условного осуждения по двум предыдущим приговорам, обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом наказание назначено судом не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции учёл все имеющие значение обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит наказание соразмерным содеянному и справедливым, а доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания несостоятельными.

Суд первой инстанции, отменяя условное осуждение по приговорам суда от 15 августа 2016 года и от 26 сентября 2017 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ привел мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется, и правильно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 , 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак