Решение № 2-662/2020 2-662/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-662/2020

2-662/2020

УИД28RS0---75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы затрат на обучение в размере --

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с -- по --.

-- ответчик обратился с заявлением о направлении на обучение в Дальневосточный юридический институт МВД России на очное отделение по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности». На основании данного заявления и заключения УМВД России по Амурской области от -- ФИО1 направлен на учебу в указанное учебное заведение.

-- между ответчиком и начальником УМВД России по Амурской области ФИО2 заключен контракт, согласно условиям которого ФИО1 взял обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, а также возместить затраты на обучение в случаях расторжения контракта и увольнения по основаниям, предусмотренными п. 2,5,6,7,10,13,14,15,20,22 ч.2 либо пунктами 4,5,7,9 ч.3 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении измеений в отдельные законодательне акты РФ» в период обучения в образовательном учреждении.

В период с -- по -- ответчик обучался в ВУЗе за счет средств МВД России, по окончанию выдан диплом Дальневосточного юридического института МВД России.

-- ФИО1 заключил с УМВД России по Амурской области контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, -- назначен на должность следователя отделения ОМВД России по ЗАТО Циолковский с --.

-- приказом заместителя начальника УМВД России по Амурской области ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 (инициатива сотрудника) ФЗ О службе в органах внутренних дел РФ и внесении измеений в отдельные законодательне акты РФ».

-- ФИО1 вручено уведомление о расчете размера затрат в случае расторжения контракта и увольнения со службы в ОВД в течение 5 лет по окончании срока обучения, в размере --

Представитель истца – юрисконсульт правого отдела УМВД России по Амурской области ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени затраты на обучение ФИО1 не произведены.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело его в отсутствие, с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что -- ФИО1 обратился с заявлением к врио начальника ГУ МО МВД России по ЗАТО Углегорск о рекомендации к поступлению на учебу в Дальневосточный юридический институт МВД России на очное обучение по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности», сроком обучения 5 лет.

-- выдано заключение о приеме на службу в органы внутренних дел (направлении на учебу в учебные заведения МВД России).

-- ФИО1 рекомендован начальником УМВД России по Амурской области ФИО2 к поступлению на учебу в Дальневосточный юридический институт МВД России по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности», сроком обучения 5 лет, очно.

В этот же день ФИО1 подписан контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

-- ФИО1 выдан диплом об окончании в Дальневосточного юридического института МВД России по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности».

-- год ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации следователем следственного отделения ОМВД России по ЗАТО Циолковский.

Согласно п.4.12 вышеуказанного контракта ФИО1 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении измеений в отдельные законодательне акты РФ», затраты на обучение.

-- ФИО1 обратился с рапортом об увольнении по пункту 2 части 2 статьи 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении измеений в отдельные законодательне акты РФ», по инициативе сотрудника, --.

-- году ФИО1 направлено уведомление о возмещении сотрудником ОВД РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ в размере --

-- вышеуказанное уведомление вручено под роспись ФИО1

Приказом --\лс от -- ФИО1 уволен по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении измеений в отдельные законодательне акты РФ» ( ипо инициативе сотрудника) --.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет суммы затрат на обучение ФИО1 выполнен на основании Методических рекомендаций по применению правил возмещения сотрудником ОВД затрат на обучение в образовательном учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта и увольнения со службы в ОВД РФ.

Проверив формулу, расчет, суд находит представленный расчет правильным и верным и подлежащим применению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму затрат на обучение в размере --

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. п. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -- за исковые требования имущественного характера, от уплаты которых истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, в пользу Министертва внутренних дел Российской Федерации сумму затрат на обучение в размере -- рублей.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, в доход бюджета муниципального образования город Свободный Амурской области госпошлину в размере -- --.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова