Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-373/2017

1

дело №2-373/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июня 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в размере ............, расходы по оплате государственной пошлины - ........ руб. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в страховой компании ОАО «СГ МСК» (в настоящее время ООО СК «ВТБ Страхование») по договору КАСКО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахован автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. произошло ДТП с участием автомашины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1 кызы. Ответчик не включена в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили предоставить время для решения вопроса мирным путем.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. Оснований для отложения дела не имеется, поскольку ответчикам неоднократно предоставлялось время для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в страховой компании ОАО «СГ МСК» (в настоящее время ООО СК «ВТБ Страхование») по договору КАСКО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахован автомобиль НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН страхователь - ФИО3. В числе лиц допущенных к управлению указаны ФИО3 и ФИО2. Среди лиц допущенных к управлению автомашиной ФИО2 не поименована.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. произошло ДТП с участием автомашины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2. Из материала по факту ДТП, следует, что ДТП произошло по вине ФИО2. Доказательств обратного суду не представлено.

По указанному выше договору страховая компания выплатила ФИО3 возмещение в размере ...... руб. (без учета износа). Согласно экспертного заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет ........ Сведений о ином размере ущерба не представлено. Оснований не доверять представленному заключению не имеется.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «ВТБ Страхование» перешли права страхователя на возмещение ущерба, в порядке суброгации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо

2 произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, которые регулируют отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» На лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

К рассматриваемому страховому случаю вышеизложенные разъяснения не относятся, поскольку ФИО2 не была включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на нее в той же мере, как на страхователя.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обязана возместить выплаченные истцом ФИО3 .......

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» ...... в счет выплаченного страхового возмещения, ...... руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего .......

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина