Решение № 2-52/2020 2-52/2020(2-786/2019;)~М-725/2019 2-786/2019 М-725/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-52/2020

Дело №2-52/2020

УИД: 61RS0048-01-2019-001095-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.02.2019 года,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в **** году умерла его мать – Б..

Его матери, на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок общей площадью 90000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, кадастровый ****, расположенный по адресу: ****, орловский район, ****.

Истец является сыном наследодателя, а, следовательно, наследником первой очереди. Кроме него наследником первой очереди является дочь наследодателя – ФИО4.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, в связи с юридической неграмотностью.

Позже ему стало известно о том, что ФИО4 оформила на себя право собственности на земельный участок, принадлежащий его матери – ФИО5

Истец, на основании ст.ст.1152-1155 ГК РФ, просит: восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка общей площадью 90000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, кадастровый ****, расположенный по адресу: ****; признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 90000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 90000 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: ****; прекратить право собственности, зарегистрированное за **** от 13 января 2009 года за ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. 54).

Представитель истца ФИО1 в суд явился, исковые требования ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также пояснил, что нотариат, в соответствии с законом, обязан был известить об этом всех наследников, места жительства либо работы которых ему известно. Адрес ФИО3 был известен при обращении. Заявление о принятии наследства либо отказе от него должно было быть сделано в письменном виде. Однако, в наследственном деле, отсутствует какая-либо информация об уведомлении ФИО3 нотариусом Орловского района о том, что он является наследником. Тем самым, представитель истца считает, что были нарушены гражданские и конституционные права истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме и просит рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в суд явилась, исковые требования не признала, поддержала в полном объеме представленные возражения на исковое заявление, а также пояснила, что истец знал о смерти матери, присутствовал лично на похоронах вместе со своей супругой. Никаких расходов по захоронению матери не нес, все оплачивала ответчица. Никаких нарушений со стороны ответчицы нет. Она сообщила нотариусу, что имеется брат. Почему истец не заявил о своих наследственных правах нотариусу, ответчице неизвестно. Истец не является недееспособным, ограниченно дееспособным, не страдает психическими заболеваниями, окончил общеобразовательную школу, супруга его работала в администрации по месту их жительства. Считает, что веских причин для восстановления пропущенного срока не имеется. Все разумные срока исковой давности давно пропущены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельства:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.

Судом установлено, что Б., *** года рождения, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти **** от *** (л.д.21).

Из справки о рождении **** выданной Отделом ЗАГС **** ***, следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о рождении **** от ***, составлена **** сельским советом ****, ребенок ФИО6 Н *** года рождения, родители: отец - Б., мать - Б..

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родилась ***, её родители: отец – Б., мать – Б..

Брак П. и ФИО4 был прекращен от *** (свидетельство о расторжении брака).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником умершей Б. первой очереди являлись ее дети: сын – ФИО3, дочь – ФИО4.

Как следует из материалов наследственного дела **** от *** после смерти Б. её наследники – дочь ФИО4 обратились к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства, кроме нее указан наследник: сын – ФИО3, который в установленный срок к нотариусу не обратился ( л.д. 37-42).

Наследство состоит из права собственности на: жилой дом, находящийся в ****, земельную долю и стоимость имущественного пая в ****», денежные средства, хранящиеся в ****

*** ФИО4 как единственному наследнику, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: на стоимость имущественного пая, находящегося в ****, в размере 8139 рублей; земельную долю 390 б/га сельскохозяйственных угодий для ведения сельского хозяйства, в размере 9,9 га, находящийся по адресу: ****, территория земель **** ****л.д. 41-42).

Сведений об обращении к нотариусу других наследников в наследственном деле нет.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13 января 2009 года за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **** года зарегистрировано право собственности на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования. Площадью: 9 га. Местоположение: ****, кадастровый номер ****

С учетом статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства являлось ***.

С настоящим иском ФИО3 обратился в суд 28 ноября 2019 года, то есть с пропуском срока для принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства истцом, суду не приведено.

В обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства истец ссылается на то, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с юридической неграмотностью.

Приведенные истцом причины пропуска срока принятия наследства, такие как юридическая неграмотность, неуведомление его нотариусом и иными лицами об открытии наследства, не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства.

Судом установлено, что истец социально адаптирован, имеет среднее образование, в дееспособности не ограничен, инвалидов не является, в связи с чем, отсутствуют обстоятельства, препятствовавшие реализации истцом наследственных прав в установленные законом сроки.

Ссылка представителя истца на юридическую неграмотность и отсутствие уведомления о наследстве не дает оснований для восстановления срока принятия наследства, так как в силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, а также отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

Вопреки мнению представителя истца, действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанность сообщать другим родственникам-наследникам о смерти наследодателя и открытии наследства, положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Сообщение об открытии наследства направляется нотариусом в том случае, когда о смерти наследодателя не знает сам наследник или наследники, либо, когда к нотариусу, располагающему сведениями об открывшемся наследстве и знающему о месте жительства наследников, в пределах срока для принятия наследства, наследники умершего не обратились. ФИО3 знал смерти матери, поскольку присутствовал на ее похоронах, то есть знал об открывшемся наследстве с момента смерти матери, следовательно, необходимости направления ему сообщения об открывшемся наследстве и сообщение об открытии наследства не было.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом ФИО7 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Б., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Доказательств чинения со стороны ответчика либо иных лиц препятствий в реализации его прав и свобод, в материалах дела не содержится.

Кроме того, судом учитывается длительный срок пропуска срока, составляющий более 16 лет с момента смерти наследодателя.

Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследников, поэтому наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он не знал, что его матери принадлежит земельный участка общей площадью 90000 кв.м, несостоятельна, поскольку истец не лишен был возможности проверить наличие или отсутствие его права на имущество, путем обращения в нотариальную палату, истец знал о смерти своей матери, присутствовал на ее похоронах, однако своим правом на принятие наследства по закону в установленный законом срок не воспользовался, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представил.

Согласно материалам наследственного дела наследником первой очереди также является ФИО4, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

На период обращения ФИО3 в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного им процессуального срока для принятия наследства в виде земельного участка: категория земель – Земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 90000 кв.м, с момента открытия наследства прошло более 16 лет.

За данный период времени истец действий для фактического принятия наследства в виде земельного участка не предпринимал, уважительность пропуска срока не доказал.

Учитывая отсутствие законных оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти матери, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена 31 января 2020 года.