Апелляционное постановление № 22-7242/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 4/7-5/2025

Судья Шаров Д.В. № 22-7242/2025

50RS0004-01-2025-001626-14


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 14 августа 2025 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Роганова И.М., осужденного ФИО1, осуществляющего защиту осужденного адвоката Гринь Р.Р., при помощнике судьи Панковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Волоколамского городского прокурора Шапченко С.А. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 30 мая 2025 года, которым ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии с него судимости – удовлетворено.

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ - отменено условное осуждение и снята судимость по приговору Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

Заслушав доклад по делу, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Гринь Р.Р., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Роганова И.М. поддержавшего доводы апелляционного представления, суд, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Балашихинским городским судом Московской области <данные изъяты> по ст.ст. 290 ч. 3, 291 ч. 3, 285 ч. 1, 291 ч. 3, 290 ч. 3, 291 ч. 3, 285 ч. 1, 291 ч. 3 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-исполнительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 2 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> приговор Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении ФИО1 изменен. Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на ст. 47 ч. 3 УК РФ. Определено считать ФИО1 осужденным по ст. 290 ч. 3 (2 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 1 год 6 месяцев за каждое; по ст.291 ч. 3 (4 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 1 год 6 месяцев за каждое; по ст. 285 ч. 1 (2 преступления) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и Вооруженных силах РФ на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 5 лет. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации с него взысканы противоправно полученные денежные средства в размере 285 000 тысяч рублей, а так же государственная пошлина 6 050 рублей.

<данные изъяты> в Волоколамский городской суд Московской области обратился осужденный ФИО1 с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Балашихинского городского суда Московской области <данные изъяты>.

Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 30.05.2025 г., ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда Московской области <данные изъяты> и постановлено досрочно снять с него судимость по указанному приговору.

В апелляционном представлении и.о. Волоколамского городского прокурора Шапченко С.А. находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что достаточных сведений, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО1 доказал свое исправление, в материалах дела не содержится и в ходе судебного заседания осужденным не представлено. ФИО1 осужден за 8 преступлений коррупционной направленности против государственной власти, интересов государственной службы, шесть из которых отнесены уголовным законом к категории тяжких. Представленные положительные характеристики, а также иные документы о личности ФИО1 свидетельствую лишь о нормальном поведении осужденного в обществе, соблюдении им правил человеческого общежития и не могут служить достаточными основаниями, свидетельствующими об исправлении осужденного и о достижении по отношении к нему целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости у суда не имелось. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайство осужденного отказать.

Возражая на апелляционное представление прокурора осужденный ФИО1 находит необоснованным его доводы, считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведение доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлений, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

При разрешении данного вопроса в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание и который до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии судимости лишь после отбытия осужденным дополнительного наказания (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока").

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 18 разъяснил, что об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.

Из представленных материалов усматривается, что <данные изъяты> осужденный ФИО1 был поставлен на учет в Волоколамском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. <данные изъяты>. ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а так же обязанности, возложенные на него судом. В период испытательного срока порядок и условия отбывания наказания он не нарушал, возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно. С момента постановки меня на учет он систематически является на учет в инспекцию на регистрацию и для отчета о своем поведении, по требованию сотрудников представляю необходимые документы.

Трудоустроен: с <данные изъяты> по <данные изъяты>- работал в МУ «<данные изъяты>» Лотошинского городского округа в должности главного механика. С <данные изъяты>. по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» в должности Управляющего торгового центра.

По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Пользуется заслуженным уважением коллег. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, имел благодарности от руководства. К уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений за нарушение общественного порядка не допускал. Жалоб по месту жительства не поступало. Неоднократно оказывал помощь и поддержку гражданам, призванным на военную службу в условиях СВО, за что имеет благодарности от командования войсковой части 61899, РОО – общество «<данные изъяты>», а также награжден медалью военного комиссара <данные изъяты> «<данные изъяты>». Дополнительное наказание отбыто. Ущерб, государству возмещен. В настоящее время им отбыто более половины установленного приговором суда от <данные изъяты> испытательного срока, неотбытый срок -10 месяцев.

Ходатайство осужденного судом рассмотрено в соответствие с требованиями норм УПК РФ, с участием осужденного, его защитника, прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции. Исследованы все представленные сторонами материалы и доказательства.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 в период отбывания назначенного ему наказания в виде условного осуждения доказал свое исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости является правильным.

Все сведения о личности осужденного, о его поведении в период испытательного срока, судом первой инстанции изучены и получили надлежащую оценку.

Каких либо новых обстоятельств, либо сведений которые были известны суду первой инстанции, но не получили оценки, в апелляционном представлении прокурора не приведено. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно в отношении ФИО1 не имеется.

Постановление суда, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения, вопреки доводам апелляционного представления прокурора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 38915, 38920, 38928, 38933, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 30 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В.Петрова