Приговор № 1-14/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Реутов 6 марта 2017 года

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Загорского В.Ю., при секретаре Лукиной Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <адрес> гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО14, подсудимого ФИО15, а также его защитника – адвоката Рябовой Т.А. представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО15, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, тяготясь службой и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, в установленный срок ко времени, установленному распорядком дня, а именно к 8-ми часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не прибыл к месту её прохождения – в войсковую часть №, дислоцирующуюся в городе <адрес>, а убыл к своему постоянному месту жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей по военной службе. В 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 добровольно явился в отдел военного комиссариата <адрес> по городам <адрес>, где заявил о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу, чем и было прервано его незаконное уклонение от военной службы. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы подсудимый не имел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах совершённого дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше, и при этом пояснил, что поскольку его не устраивали условия прохождения военной службы, он, ФИО15, принял решение самовольно оставить место службы. В этой связи, он ДД.ММ.ГГГГ к установленному регламентом служебного времени к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть № не прибыл, а убыл в город <адрес>, где приобрел билеты на воздушный транспорт, на котором в тот же день добрался до города <адрес>, а затем до места жительства своих родителей, где в последующем находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводя время по своему усмотрению.

Необходимости в постоянном уходе за членами семьи не имелось. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он прибыл в отдел военного комиссариата <адрес> по городам <адрес> и заявил о совершенном им преступлении. Из показаний подсудимого также усматривается, что по месту службы он был обеспечен всеми видами довольствия, неправомерных действий со стороны сослуживцев и командования к нему не допускалось. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимого ФИО15, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, данными ею на предварительном следствии, приблизительно в середине ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл к ней домой по вышеуказанному адресу и проживал у нее по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира взвода, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ к установленному регламенту времени – 8 часам 30 минутам на службу не прибыл. Организованными мероприятиями розыска в городах <адрес> установить местонахождение ФИО15 не удалось. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО15 в расположение войсковой части № не прибывал и обязанностей военной службы не исполнял. В последующем ему, ФИО2, стало известно, что ФИО15 примерно в ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы и заявил о себе. Из содержания показаний этого же свидетеля видно, что каких-либо уважительных причин не явиться на службу у последнего не было. Методы неуставного воздействия со стороны сослуживцев и командования к нему не применялись.

Из оглашенных в ходе слушания дела свидетельских показаний ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, видно, что вышеперечисленные лица, дали аналогичные показания и подтвердили факт неявки на службу ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо уважительных причин, незаконное нахождение вне воинской части по настоящее время и добровольную явку последнего в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО13 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> по городам <адрес> обратился гражданин ФИО15, который изъявил желание добровольно заключить контракт о прохождении военной службы. После того, как на ФИО15 были собраны соответствующие документы, а также последний успешно прошел военно-врачебную комиссию, он, ФИО15, со сборного пункта военного комиссариата был направлен для прохождения военной службы по контракту в войсковую часть №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в указанный отдел военного комиссариата обратился ФИО15 и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу.

Данный факт подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № из отдела военного комиссариата <адрес> по <адрес> в адрес военного следственного отдела Следственного комитета России по <адрес> гарнизону, согласно которому ФИО15 был обнаружен по месту своего жительства в поселке <адрес>, после чего вызван по повестки в военный комиссариат, где и сообщил о своем уклонении от военной службы.

Как видно из исследованных в суде контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № №, ФИО15, взявший на себя обязательство в течение трех последующих лет проходить военную службу по контракту, назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной воинской части, принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, утвержденным врио командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, срок прибытия на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по рабочим дням определен 8 часов 30 минут.

Из ответа заместителя начальника Главного управления на транспорте МВД России в адрес военного следственного отдела СК России по <адрес> гарнизону усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был приобретен и использован авиабилет на рейс <данные изъяты> по маршруту: <адрес>.

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ приложениям к протоколам осмотра предметов, с записью протокола детализации телефонных соединений абонентских номеров: <данные изъяты>, зарегистрированных на имя ФИО15, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в вышеуказанный период времени подсудимым осуществлялись и принимались звонки исключительно в городах <адрес>.

Путем изучения копий книги входящей корреспонденции и рапортов войсковой части № установлено, что рапортов от ФИО15 в адрес командования воинской части об увольнении с военной службы, предоставлении отпусков или дополнительных выходных дней не поступало.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО15, видно, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным расстройством психики, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдал ранее, в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО15 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными по делу доказательствами, признательными показаниями самого подсудимого и свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела.

При этом судом установлено, что как на момент неявки ФИО15 на службу, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части какие-либо обстоятельства, препятствовавшие возвращению подсудимого на военную службу и влекущие освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

Суд также признает не соответствующими действительности и первоначально данные подсудимым показания о невыносимости условий службы и фактах неуставных методов воздействия со стороны отдельных должностных лиц воинской части, так как данные доводы опровергаются как вышеприведенной совокупностью доказательств, так и последующими показаниями самого подсудимого, подтвердившего их надуманность.

Последнее обстоятельство также подтверждается и копий постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам доследственной проверки по факту применения должностными лицами войсковой части № неуставных методов воздействий в отношении ФИО15, согласно которому фактов неуставных методов воздействия в отношении последнего со стороны должностных лиц указанной воинской части не установлено.

Более того, учитывая длительность незаконного нахождения подсудимого вне части и то обстоятельство, что в последующем после самовольного оставления воинской части отношения между Министерством обороны Российской Федерации с лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ не были прекращены, что подтверждается протоколом осмотра предметов, выпиской транзакции по банковской карте ПАО <данные изъяты> № и №, выпущенных на имя ФИО15, свидетельствующей о поступлении денежного довольствия, однако меры по завершению уклонения подсудимый до ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, суд считает, что указанная им причина для уклонения от военной службы, в частности невыносимые условия службы, также не может быть признана уважительной.

Умышленные действия подсудимого ФИО15, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в отсутствии на военной службе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует их по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО15 суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, в военный комиссариат явился добровольно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе судебного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного деяния, которое является преступлением средней тяжести, вышеуказанные данные о личности ФИО15, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложить на него обязанность в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения ФИО15 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- протоколы детализаций телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты>, используемых ФИО15, содержащихся на дисках CD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитникам осужденного, принимавшим участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 3 300 (три тысячи триста) рублей, взыскать с осужденного ФИО15 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Ю. Загорский