Решение № 2-378/2018 2-378/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело № 2-378/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 20 июня 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием представителя прокуратуры г. Дальнегорска – старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1, указав, что на основании договора дарения квартиры от <дата>г. он является собственником <адрес> по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации права от 01.11.2010г. В квартире он состоит на регистрационном учете с 30.11.2010г.

Согласно справки ф-10 МФЦ от 15.01.2018г. в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: г. Дальнегорск <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, несовершеннолетние: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5 <дата> года рождения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, и ФИО5 членами его семьи не являются.

В сентябре 2012г. по просьбе ответчика ФИО3 он разрешил им с семьей временное проживание в его квартире с 2012г. до дня оформления договора купли-продажи квартиры. Не приобретая квартиру в собственность, ответчики, вопреки установленному законом порядку зарегистрировались в его жилом помещении. Не снявшись с регистрационного учета, на который они поставлены незаконно, в декабре 2017г. ответчики всей семьей выехали из квартиры.

При получении им справки ф-10 в МФЦ <дата>г. выяснилось, что с 2013г. они в разное время зарегистрировались в квартире без законных оснований, проживали в ней до <дата>г., затем выехали и в настоящее время в квартире не проживают.

Просит признать регистрацию ответчиков ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, несовершеннолетних ФИО4 <дата> года рождения, ФИО5 <дата> года рождения по месту временного проживания по адресу: г. Дальнегорск <адрес> незаконной.

Обязать отделение УФМС России по г. Дальнегорску снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Дальнегорск <адрес>.

Взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы - 300 руб. госпошлина и за услуги юриста - 4 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>. Взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины - 300 руб. и за услуги юриста - 4 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, до начала процесса телефонограммой уведомила суд о невозможности явки в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания с приложением иска направлялась судом по месту регистрации ФИО2 по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. Почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о том, что ФИО2 не получил почтовое извещение по уважительной причине судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2, явка которого обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, мнение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 19.10.2010г. и свидетельства о государственной регистрации права 25-АБ № от <дата>. (л.д. 6).

Истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению, однако, он претерпевает лишения из-за действий ответчиков. Нахождение ответчиков на регистрационном учете не позволяет в полной мере осуществлять ему свои права как собственнику.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 членами семьи истца ФИО1, в установленном законом порядке, не являются, совместное хозяйство с ними не ведут. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, выехали в другое место жительства, их вещей в квартире нет, в связи с чем, не имея прав на жилое помещение, своим поведением создают препятствия в осуществлении истцом своих прав как собственника квартиры, в частности право на благоприятные условия проживания.

Обстоятельств, достоверно свидетельствующих суду об обратном, ответчиками не представлено.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с данным иском истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 10). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Кроме того истцом понесены расходы за услуги юриста: за консультирование в размере 1 000 рублей и составление искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д. 9).

Изучив материалы дела, суд считает, что расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей необоснованно завышены, в связи с чем полагает, что требования в данной части, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, времени, затраченного на составление иска подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 000 рублей. Судебные расходы за консультацию в размере 1 000 рублей заявлены в разумных пределах. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста подлежит взысканию 2 000 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 237-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, несовершеннолетних ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, несовершеннолетних ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 150 (Одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 150 (Одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кухта