Решение № 2-164/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Зиминой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 460 890 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку 21% годовых на приобретение транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, были согласованы сторонами в Индивидуальных условиях, графике платежей, Общих условиях кредитования и залога транспортных средств. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном объеме сумму кредита на расчетный счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 520020 рублей 87 копеек, из них: сумма просроченного основного долга-86937 рублей 75 копеек, сумма основного долга- 373952 рубля 25 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом-38491 рубль 05 копеек, сумма начисленных процентов за пользование кредитом- 3910 рублей 76 копеек, сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту- 16729 рублей 06 копеек. Учитывая, что у истца отсутствует информация о месте нахождения и фактическом состоянии транспортного средства истец считает необходимым применить порядок определения остаточной рыночной стоимости, путем умножения начальной покупной стоимости на коэффициент, приведенный в Таблице остаточной стоимости автомобилей. Определенная путем применения указанного подхода расчетная рыночная стоимость залогового автомобиля, на день подачи искового заявления, составляет сумму в размере 486 208 рублей (начальная покупная стоимость 673900 рублей х коэффициент остаточной стоимости 0,72= 485 208 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2016г. по 31.08.2016г. в размере 520020 рублей 87 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 485208 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14400 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.377 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 460 890 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку 21% годовых на приобретение транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, были согласованы сторонами в Индивидуальных условиях, графике платежей, Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, которые в едином целом, согласно преамбуле общих условий, составляют единый кредитный договор и договор залога №.

Согласно условиям договора (п.1.1 Общих условий) ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.10, п.11 Индивидуальных условий, ст.1.12 Общих условий ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ истец согласно п.18, п.19.1 Индивидуальных условий и ст.1.9 Общих условий, полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в полном объеме сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской со счета.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет.

Согласно п.12 Индивидуальных условий и ст.11.2 Общих условий, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате и заканчивающейся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 520020 рублей 87 копеек, из них: сумма просроченного основного долга-86937 рублей 75 копеек, сумма основного долга- 373952 рубля 25 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом-38491 рубль 05 копеек, сумма начисленных процентов за пользование кредитом- 3910 рублей 76 копеек, сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту- 16729 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание, что у истца отсутствует информация о месте нахождения и фактическом состоянии, находящего в залоге транспортного средства, суд соглашается с предложенным вариантом определения рыночной стоимости транспортного средства, путем умножения начальной покупной стоимости на коэффициент остаточной стоимости (учитывающий пробег, нормальный износ и процент удешевления транспортного средства), приведенный в Таблице остаточной стоимости автомобилей.

Возврат залогового транспортного средства на день подачи искового заявления составляет 2 года. Согласно Таблице остаточной стоимости коэффициент остаточной стоимости легкового автомобиля в возрасте до двух лет при среднем пробеге оставляет 0,72. Начальная покупная стоимость залогового автомобиля согласно договора купли- продажи составила 673900 рублей.

Определенная путем применения указанного подхода расчетная рыночная стоимость залогового автомобиля, на день подачи искового заявления, составляет сумму в размере 486 208 рублей (начальная покупная стоимость 673900 рублей х коэффициент остаточной стоимости 0,72= 485 208 рублей.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14400 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная истцом госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 020 (пятьсот двадцать тысяч двадцать) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки - <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере на публичный торгах в размере 485208 рублей.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья - Е.А.Горшенина