Решение № 2А-540/2017 2А-540/2017(2А-8635/2016;)~М-8164/2016 2А-8635/2016 М-8164/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-540/2017

Административное дело № 2А-8635/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре Исакове А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Максименко Т.Н.,

инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску капитана полиции ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.02.2016 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску подполковника полиции ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.02.2002 ФИО2 осужден Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.05.2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После отбытия наказания ФИО2 прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.12.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц на регистрацию; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий: митингов, демонстраций, дискотек, и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов, если это не связанно с трудовой функцией; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия ОВД по месту жительства, пребывания.

16.05.2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 31.08.2016 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; 25.10.2016 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что Босый пытается встать на путь исправления, трудоустроен, иных нарушений, кроме как указанных в исковом заявлении, не допускал.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что являться на регистрацию три раза в месяц для него проблематично, ввиду дальности проживания. С привлечением его к административной ответственности он не согласен, однако постановления им не обжаловались.

Помощник прокурора Индустриального района г.Хабаровска Максименко Т.Н. считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов судом установлено, что в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушения установленных судом ограничений. 31.08.2016 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; 25.10.2016 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство.

Обоснованность привлечения лица, в отношении которого установлен административный надзор, к административной ответственности, не входит в предмет доказывания в рамках рассмотрения административного искового заявления. При этом суд исходит из того, что указанные выше постановления об административных правонарушениях Босым не обжаловались, в настоящее время вступили в законную силу.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, полагаю целесообразным установление ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию в течение 6- ти месяцев, после чего оставить ограничения, установленные ранее на основании решения Амурского городского суда Хабаровского края от 11.12.2015 года.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273, 298 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу, после чего оставить ограничения, установленные ранее на основании решения Амурского городского суда Хабаровского края от 11.12.2015 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья В.А.Письменная