Постановление № 1-94/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2017 года

Судья Алтайского районного суда <адрес> Карань Л. П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, состоящего на регистрационном учёте и поживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут (более точное время не установлено) ФИО1, находясь на территории туристической базы «Берёзка», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к постеленному на земле покрывалу и тайно путём свободного доступа совершил хищение находящегося на нём и принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно, матерчатого рюкзака стоимостью 540 рублей, сотового телефона марки «Gsmart», модель Akta А4, с imei № и imei №, стоимостью 4 620 рублей, с флеш-картой марки «MicroSD», ёмкостью 16 Gb, стоимостью 400 рублей, и с не представляющими ценности для потерпевшей двумя sim-картами оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***> и оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, а также денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 560 рублей.

Ущерб ФИО1 возмещен в полном объёме.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное возвращено им в полном объёме, обвиняемый извинился перед потерпевшей, последняя приняла их и материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Выслушав обвиняемого, защитника, заместителя прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1. настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее не судим, ущерб возмещён им потерпевшей в полном объёме, обвиняемый извинился перед потерпевшей, последняя приняла их и материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО6 в судебном заседании в размере 632 рублей 50 копеек, суд признаёт судебными издержками, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1. УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л. П. Карань