Решение № 2А-7237/2025 2А-7237/2025~М-6316/2025 М-6316/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-7237/2025

№ 2а- 7237/2025

УИД 52RS0010-01-2025-010573-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 декабря 2025 г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2023 год, недоимки по пени,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Вологодской области в качестве налогоплательщика.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № на оплату налогов, в том числе:

налог на транспорт за 2023 год по сроку уплату 02.12.2024 в размере 30000 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени за период с 03.12.2024 по 15.07.2025 в размере 4668 рублей 00 копеек.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на транспорт за 2023 год в размере 30000 рублей, пени в размере 4668,00 рублей, всего взыскать 34668,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено ходатайство, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился. Дополнительно пояснил, что не является налогоплательщиком. В 1995 г. приобрел судно «Бриз» у ЖБК, которое зарегистрировал в Государственнной речной судоходной инспекции Северо-Западного бассейна Череповецкого линейного отдела. Эксплуатировал судно до 1997 года, после чего судно было снято с регистрации и выставлено на продажу. За ненадобностью судно стояло у причала рыбзавода на <адрес>. Из-за подъема в 2006 году воды судно затопило, было продано ИП ФИО2 на металлолом. Никакого другого транспорта не имеет.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, обозрев материалы административного дела №, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № на оплату налогов, в том числе:

налог на транспорт за 2023 год по сроку уплату 02.12.2024 в размере 30000 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени за период с 03.12.2024 по 15.07.2025 в размере 4668 рублей 00 копеек.

В связи с отменой судебного приказа: по делу № от 30.07.2025, который был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 19.08.2025, налоговый орган обратился в Череповецкий городской суд с данными требованиями.

Согласно положениям статьи 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору.

Согласно ст. 235 п. 1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 21 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судовладелец может обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию судна (администрацию бассейна внутренних водных путей), с заявлением об исключении судна из соответствующего реестра судов Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным 8.07.2022 органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств ФБУ «Администрация «Волго-Балт» в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 зарегистрирован теплоход, наименование судна «Бриз» 1962 года выпуска, номер права С3-5-98, мощность 150 л.с, дата регистрации владения 10.07.1995. Согласно сведений ФБУ «Администрация «Волго-Балт» адрес места базирования судна: <адрес>.

Из выписки из приказа Северо-Западная инспекция Российского Речного Регистра от 16.06.1997 № судно «Бриз», регистровый №, владелец судна ФИО1 снято с учета за непредъъявлением.

Решением Череповецкого городского суда от 28.07.2022 исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Вологодской области № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 30 000 рублей и пени в размере 135 рублей оставлены без удовлетворения. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 01.11.2022 №, установлено, что транспортное средство (судно) с названием «Бриз» Р376У отсутствует в натуре, поэтому не может являться объектом налогообложения.

Как видно из представленных документов, ФИО1 06.09.2013 обратился с заявлением в администрацию бассейна внутренних водных путей об исключении из реестра речных судов, в связи с утилизацией самоходного судна проекта № название «Бриз» 05.06.2007.

Утилизацию данного транспортного средства подтверждают акт о его утилизации от 05.06.2007, определение Череповецкого городского суда от 09.07.2007, которым Череповецкий природоохранный прокурор отказался от иска о понуждении поднять и удалить из водного объекта, затонувшее плавсредство – «Бриз», к ФИО1

Таким образом, установлено, что транспортное средство (судно) отсутствует в натуре, объект налогообложения отсутствует, в связи с чем, требований налогового органа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2023 год, недоимки по пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2025 г.

Судья М.М. Иванченко