Решение № 7-80/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 7-80/2017

Судья Почуева С.А. Дело № 7-80/2017 г.
РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре Выстровой Л.Ю. рассмотрел 7 июня 2017 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением судьи участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просил его отменить. Полагал вывод судьи об истечении срока давности необоснованным, поскольку согласно п. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делам, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истекает по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года, датой совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО1., причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, является 19 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекает 20 ноября 2018 года.

На основании изложенного постановление судьи Елизовского районного суда от 12 апреля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, подлежит возвращению в Елизовский районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2017 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Камчатского краевого суда О.В. Чаднов