Постановление № 5-54/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020

Дело №5- 54\2020


Постановление

27 мая 2020 года г.Тюкалинск

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Кузнецова О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, работающей УМВД России по Омской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 50 минут ФИО1 на 519 км. автодороги <адрес> допустила нарушение п.п.10.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении маневра обгона превысила безопасную скорость движения при перестроении на свою полосу движения не справилась с управлением, создала помеху обгоняемому транспортному средству и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие средней степени вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, вину свою в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, указывая, что со стороны потерпевшего ФИО2 претензий не имеется.

Суд находит возможным, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указывая на отсутствие претензий к ФИО1.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 на 519 км. автодороги <адрес> допустила нарушение п.п.10.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при выполнении маневра обгона превысила безопасную скорость движения при перестроении на свою полосу движения не справилась с управлением, создала помеху обгоняемому транспортному средству и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

Было установлено, что в результате данного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие средней степени вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснениями ФИО1 (л.д.8), ФИО3 (л.д.9), ФИО4 (л.д.10), ФИО2 (л.д.11), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено два альтернативных вида наказания - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

При этом назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Судья полагает установленным на основании представленных материалов, что ФИО1 не допускалось грубого или систематического нарушения порядка пользования предоставленного ей специального права- права управления транспортными средствами.

Суд полагает необходимым избрать видом наказания административный штраф.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд полагает необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова