Решение № 2-1601/2018 2-1601/2018~М-1298/2018 М-1298/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1601/2018

Дело №2-1601/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130766,73 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в бюджет в размере 3815,34 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в <адрес> РСО - Алания поступило от ФИО1 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, лицевой счет, открытый в кредитной организации. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготный условиях для назначения пенсии справки о заработной плате, следует, что ответчик работал на <данные изъяты> Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа», второе условие наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В настоящее время, в результате проведенных проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. А именно, согласно письму ГУ-ОПФР по <данные изъяты> в указанном регионе не существует.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии – ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 130766,73 руб., чем причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО - Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 130766,73 рублей и сумму госпошлины в доход государства в размере 3815,34 рублей.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО – Алания ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в <адрес> РСО-Алания, неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 130766,73 рублей и уплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 3815,34 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, если не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,3 ст.25 Федерального Закона №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> РСО - Алания с заявлением о назначении ей пенсии по старости за работу в особых условиях и предоставил паспорт, трудовую книжку, справку, уточняющую характер работы или условия труда и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, справку о заработной плате, лицевой счет открытый в кредитной организации.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что она работала на <данные изъяты>.

В справке, выданной <данные изъяты>» указана сумма заработной платы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из решения начальника ГУ-УПФР <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения ГУ-УПФР по <адрес> ФИО1 прекращена выплата пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом оценивалась достоверность сведений в трудовой книжке и справках, представленных ФИО1 для назначения и выплаты досрочной пенсии, о наличии у нее льготного стажа.

Суд признает доказанным, что ответчик ФИО1 представила Пенсионному фонду недостоверные сведения о работе в Пермском заводе «Автомотоэлектрооборудования». Поскольку излишне и незаконно полученные ФИО1 суммы пенсии являются неосновательным обогащением, то в силу ст.1102 ГК РФ она обязана возвратить истцу незаконно полученную пенсию в размере 130766,73 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплата которой истцу при подаче иска была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

Истцом при подаче иска должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 3815,34 рублей.

Суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3815,34 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 130 766,73 (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес>, сумму госпошлины в размере 3 815,34 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 34 копейки. Получатель платежа <данные изъяты>), ИНН: № КПП: №, БИК: №, расчетный счет №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова