Решение № 2-2016/2025 2-2016/2025~М-359/2025 М-359/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-2016/2025

Дело № №

УИД: №

Категория: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Конаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, решение суда является основанием для снятии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета с адреса: <адрес>, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик проживает в жилом доме, общей площадью 185,1 кв.м. с кадастровым номером №, на земельном участке, площадью 441 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности истцу. Добровольно выселиться из принадлежащего истцу дома и сняться с регистрационного учета ответчик ФИО3 не желает. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные судебные расходы.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Прокуратура гор. Стерлитамак Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснил, что согласно выписке из ЕГРН, представленной суду, истец ФИО1 является собственником всего дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно имеет право требовать всякого устранения прав собственника.

Старший помощник прокурора гор. Стерлитамак Республики Башкортостан Конарева О.Н. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о доставке СМС - извещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, повестки, направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца и старшего помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в связи с их надлежащим извещением.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о выделе доли должника из общего имущества супругов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили брак. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, данные обстоятельства также не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Стерлитамак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В период брака с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли – продажи, заключенному с ФИО5 приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 185,10 кв.м., а также земельный участок, общей площадью 441 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли – продажи, заключенному с ФИО6, приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 185,10 кв.м., а также земельный участок, общей площадью 441 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Также в период брака истца и ответчика, а именно ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду паспортом истца.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу (адресная справка Отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках гражданского дела № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о выделе доли должника из общего имущества супругов. Определены доли ФИО1, ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером №, путем выделения ФИО1 – ? доли, ФИО3 – ? доли.

Однако, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части определения долей ФИО3 и ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО1 в указанном доме выделены по ? доли.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1)

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Давая оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что положения ч. 4 ст 31 Жилищного кодекса РФ применяются к бывшим членам семьи собственника жилого помещения, то есть к лицам, которые не являются собственниками спорных объектов недвижимости, однако спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен в период брака супругов Х-вых и является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, в связи с чем по заявлению кредитора ФИО3, ему в данном жилом доме была выделена ? доли. В отношении спорного имущества действует режим совместной собственности, несмотря на то, что титульным собственником согласно выписки из ЕГРН является истец.

Доказательств обращения взыскания на ? долю ответчика ФИО3 в указанном жилом доме, не представлено. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках гражданского дела № обращено взыскание на 1/6 долю, принадлежащую ФИО3 в другом жилом помещении – расположенном по адресу: <адрес>.

Оснований полагать, что доля ответчика ФИО3 является личным имуществом истца ФИО1, и применения к настоящим правоотношениям положений ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, у суда не имеется, соответствующих доказательств суду не представлено.

Более того, как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, ответчик ФИО3 в спорном жилом доме не проживает, однако, при этом истцом заявлены требования о его выселении данного дома.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для признания утратившим ФИО3 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также основания для выселения ответчика из данного жилого дома.

Производные требований истца – о снятии ответчика с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, учитывая отказ в удовлетворении основных требований, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ