Решение № 2-3084/2024 2-3084/2024~М-2038/2024 М-2038/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3084/2024

Дело №2-3084/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-004355-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль «..., кузов №№, регистрационный номер №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 591 000 руб. сроком на 5 лет. На полученную сумму в банке истец с ответчиком купили автомобиль «...» согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Так как договор купли-продажи заключал ответчик, соответственно и все документы в последующем были оформлены на ответчика. Государственная регистрация автомобиля была проведена ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации № серия 38 №), государственный регистрационный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) был выдан ГИБДД отделением № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Приобрели автомобиль на сумму 500 000 руб., договор купли-продажи сдали со всеми документами в ГИБДД при регистрации. Кредит, полученный истцом под покупку данного автомобиля, выплачивается истцом. Таким образом, истец считает, что автомобиль принадлежит ей, а сын истца лишь с её разрешения пользуется автомобилем.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду уважительных причин неявки.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 591 000 руб. под 15,9% сроком на 60 месяцев.

Согласно п.11 вышеуказанного договора целью использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 как продавцом и ФИО2 как покупателем заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО3 передал в собственность ФИО2 автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет черный, за 400 000 руб.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> автомобиль марки «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет черный, собственником указан ФИО2, выдано свидетельство о регистрации № серия №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделением № ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной начальником отделения Госавтоинспекции ФИО4, владельцем транспортного средства марки «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, цвет черный, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из пояснений истца следует, что оформила потребительский кредит для покупки данного автомобиля, которое было оформлено на её сына ФИО2. При покупке автомобиля договорились с сыном, что в последующем автомобиль будет переоформлен на ФИО1. На данный момент сын отказывается переоформлять автомобиль на её имя. Денежные средства передала сыну наличными для покупки автомобиля. Расписка продавцом о получении денежных средств составлена на сына.

В договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ не указано целевое назначение кредита, указано лишь для личного потребления.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и недействительным не признан, право собственности ФИО2 на спорный автомобиль на законном основании не прекращено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)