Определение № 2-1298/2017 2-2960/2017 2-2960/2017~М-2206/2017 М-2206/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1298/2017

Дело № 2-2960/2017 26 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Челпановой С.В.,

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к публичному акционерному обществу Страхова компания «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24 января 2016 года, произошедшего по вине ФИО2, она получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате полученных травм ФИО1 находилась на лечении амбулаторно с 11 декабря 2016 по 30 декабря 2016 года в неврологическом отделении.

Просит взыскать расходы на лечение в размере 3937 руб. 30 коп., утраченный заработок 11112 руб. 61 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил возражения по иску.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1298/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вред, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, подтверждающих обращение к ответчику с претензией о компенсации расходов на лечение в размере 3937 руб. 30 коп., утраченного заработка 11112 руб. 61 коп., исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 ФИО9 к публичному акционерному обществу Страхова компания «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Челпанова