Решение № 2-2217/2017 2-2217/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2217/2017

Дело № 2-2217/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>., задолженности по арендным платежам, мотивируя свои требования тем, что в ходе аренды транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, однако не отремонтировано. Имеется задолженность по арендным платежам, в связи, с чем начислены проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №.

Согласно Главе 1 «Предмет договора», п. 1.1. «Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к Договору, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилем, возвратить его в порядке, установленном настоящим Договором».

Согласно Главе 2 «Права и обязанности сторон», п. 2.2. п.п. 2.2.4. «Арендатор своими силами и за свой счет производит необходимый ремонт транспортного средства, необходимость которого возникла по вине Арендатора, в следствие его умышленных или неосторожных действий, бездействий».

Также согласно п.п. 2.2.5 Главы 2 «При повреждении, утрате автомобиля Арендатор обязуется незамедлительно известить об этом Арендодателя... За повреждение, утрату (угон, пожар и прочие случаи) автомобиля, Арендатор несет полную материальную ответственность перед Арендодателем.Судом также установлено, что вышеуказанные подпункты Договора были нарушены ответчиком, неоднократно. Извещений со стороны ответчика в адрес истца по фактам ДТП не поступало и оформление ДТП не осуществлялось, в связи, чем ответчик был обязан произвести ремонт поврежденных деталей. Однако ремонт произведен не был, что подтверждается экспертным заключением <данные изъяты>» о наличии механических повреждений автомобиля <данные изъяты>.

Суд полагает, что все повреждения, полученные ответчиком в момент эксплуатации по договору аренды автомобиля, подлежат возмещению. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>н №, согласно экспертному заключению № составленному <данные изъяты>», составил без учета износа деталей <данные изъяты><данные изъяты> рублей, с учетом износа деталей <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Данный ущерб автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности подлежит взысканию с ответчика, а требование о расторжении договора аренды полежит удовлетворению.

Кроме того, согласно Главе 3 «Арендная плата и порядок расчётов» п. 3.1. «За пользование транспортным средством Арендатор уплачивает Арендодателю Арендную плату в размере и порядке, предусмотренном в графике начисления арендной платы (Приложение №)».

В соответствии с Главой 5 «Ответственность сторон» п. 5.1. «За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ».

В соответствии с Главой 5 «Ответственность сторон» п. 5.3. «В случае несвоевременного перечисления арендной платы Арендатор несет ответственность перед Арендодателем и оплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки».

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ истец устно при встрече с ответчиком, до направления автомобиля на мойку уведомил ответчика о расторжении договора аренды автомобиля без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в связи с просрочкой арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму (уведомление) о проведении независимой экспертизы для оценки ущерба, причинено автомобилю <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ телеграмма была вручена ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в назначенное в уведомлении время на осмотр автомобиля не явился.

Истцом в материалы дела представлено расчет, не оспоренный ответчиком, согласно которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам, в размере: (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (дни с понедельника, по субботу) = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей *3 (дни воскресение) = <данные изъяты> рублей; Общий размер задолженности составил: <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме: <данные изъяты> рублей (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ, подлежат взысканию и судебные расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб., услуг представителя – <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 395, 420, 606, 614, 642, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> руб., задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна