Приговор № 1-47/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-47/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кочетковой Е.В., представившей удостоверение № 1116 и ордер № 14873/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ефрейтора

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2020 года в должности командира машины, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Утром 27 ноября 2022 года ФИО2, находясь в пункте временной дислокации воинской части вблизи н.п. Алексеевки Белгородской области, решил самовольно оставить эту часть, преследуя цель провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу.

Осуществляя задуманное, в тот же день, около 00 часов, ФИО2 убыл к месту своего жительства до поступления на военную службу по контракту по адресу: Республика Дагестан Буйнакский район село Верхнее Казанище, где стал проводить время по своему усмотрению, в том числе передвигаясь по личным делам по территории Саратовской области.

А 15 января 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО2 добровольно явился в пункт временного размещения войсковой части №, дислоцированный вблизи города Острогожск Воронежской области и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что самовольно оставил место службы, желая некоторое время отдохнуть от её тягот и лишений, а уважительных причин для этого у него не было.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - старшего дознавателя отделения дознания, дисциплинарной и административной практики усматривается, что военнослужащий войсковой части <данные изъяты> ефрейтор ФИО2 ему знаком. 27 ноября 2022 года от военнослужащего войсковой части № полковника ФИО3 в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж), расположенную по адресу: <...>, поступило сообщение о том, что ФИО2 самовольно оставил место службы, а именно пункт временной дислокации войсковой части №. 16 января 2023 года в соответствии с выданным предписанием ФИО2 явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж).

А из показаний свидетеля <данные изъяты> - командира роты подсудимого усматривается, что по службе ФИО2 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, насилие в отношении него никто не применял, предвзятого отношения к нему не было, проблем с местным населением также не было. 20 августа 2022 года ФИО2 был направлен в служебную командировку в город Валуйки Белгородской области, а впоследствии прикомандирован к войсковой части №. 6 апреля 2023 года ему стало известно о том, что 27 ноября 2022 года в 10 часов в войсковой части №, к которой был прикомандирован ФИО2, установлено его отсутствие.

Кроме того из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что от военнослужащих войсковой части №, которые находились в пункте временной дислокации вблизи н.п. Алексеевка Белгородской области, ему известно об отсутствии 27 ноября 2022 года около 10 часов военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 на месте службы.

Также из показаний свидетеля <данные изъяты>. - сестры подсудимого усматривается, что 29 ноября 2022 года её брат ФИО2 приехал домой по адресу: <данные изъяты>, где и находился. 28 декабря 2022 года ФИО2 направился в город Воронеж, однако поскольку у него не было возможности туда добраться, он отправился в город Саратов к своему другу. Стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих прохождению её братом ФИО2ым службы, не было.

Согласно Постановлению судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 29 марта 2023 года ходатайство следователя ВСО СК России по Воронежскому гарнизону о получении у оператора подвижной радиотелефонной связи - Воронежского филиала ПАО «МТС» информации о соединениях по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 00 часов 00 минут 27 ноября 2022 года по 23 часа 59 минут 15 января 2023 года удовлетворено.

А из протокола от 10 мая 2023 года усматривается, что объектом осмотра являлась информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании у ФИО2, полученная у оператора сотовой связи - ПАО «МТС» и установлено, что он в период с 27 ноября 2022 года по 14 января 2023 года на территории Белгородской, Воронежской и Московской области отсутствовал, а находился на территории Республики Дагестан и Саратовской области.

Выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 24 июля 2020 года № 133 свидетельствует, что рядовой ФИО2 с 25 июля 2020 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

А из выписки из приказа статс-секретаря-заместителя министра обороны РФ от 6 ноября 2020 года № 1296 видно, что с рядовым ФИО2 заключён контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Как видно из сообщения военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) Буйнакского гарнизона от 15 мая 2023 года ФИО2 в период с 27 ноября 2022 года по настоящее время не обращался. А 16 января 2023 года он был доставлен командованием воинской части, как военнослужащий, самовольно оставивший место службы.

Из сообщения военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Белгород) от 15 мая 2023 года усматривается, что ФИО2 в период с 27 ноября 2022 года по настоящее время не обращался.

Согласно сообщения военного комиссариата города Буйнакск и Буйнакского района от 15 мая 2023 года ФИО2 по какому-либо вопросу не обращался.

И согласно сообщения военного коменданта Саратовского гарнизона от 15 мая 2023 года ФИО2 по какому-либо вопросу не обращался.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Согласно заключению экспертов - психиатра и психолога подсудимый ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал, и в настоящее время не страдает. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в период с 00 часов 27 ноября 2022 года до 15 часов 30 минут 15 января 2023 года самовольно оставил место службы в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, самовольно оставил место службы продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он характеризуется в целом положительно, добровольно явился в часть, заявив о себе, как о военнослужащем самовольно оставившем место службы, его мать является инвалидом 2 группы.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 принимал участие в боевых действиях и вновь подал рапорт командиру части с просьбой направить его в зону проведения СВО и в содеянном чистосердечно раскаялся.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность ФИО2, данных о том, что взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, может существенно отразиться на материальном положение его близких не имеется, инвалидом он не является, будучи осужденным к наказанию, не связанному с лишением свободы, возможность получения им заработной платы или иного дохода во время отбывания наказания или в будущем не исключается, поэтому он, в силу своего возраста и трудоспособности, имеет реальную возможность возместить в федеральный бюджет эти процессуальные издержки, а при этом взыскание их с него может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

А поэтому суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования части и который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и при этом в него включается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство детализацию соединений абонента <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката, в размере 7800 рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Петроченко