Определение № 2А-1366/2017 2А-1366/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-1366/2017

Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3. о признании незаконными действий по привлечению специалиста к исполнительному производству и принятию локального сметного расчета (локальная смета) на демонтажные работы, возложении обязанности по предоставлению расчета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3. о признании незаконными действий по привлечению специалиста к исполнительному производству и принятию локального сметного расчета (локальная смета) на демонтажные работы, возложении обязанности по предоставлению расчета.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ФИО3 в связи с тем, что ответчиком было принято решение о предоставлении нового локального сметного расчета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, истцу известны. Изучив материалы административного дела, суд полагает заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Основания прекращения производства по административному делу, в том числе в случае отказа административного истца от административного иска изложены в п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

С учетом изложенного, отказ от административного иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны.

Таким образом, у суда имеются все основания прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными действий по привлечению специалиста к исполнительному производству и принятию локального сметного расчета (локальная смета) на демонтажные работы, возложении обязанности по предоставлению расчета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-195, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными действий по привлечению специалиста к исполнительному производству и принятию локального сметного расчета (локальная смета) на демонтажные работы, возложении обязанности по предоставлению расчета.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными действий по привлечению специалиста к исполнительному производству и принятию локального сметного расчета (локальная смета) на демонтажные работы, возложении обязанности по предоставлению расчета, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Колобкова