Решение № 2-3760/2025 2-3760/2025~М-2478/2025 М-2478/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3760/2025

Производство № 2-3760/2025

Дело № 67RS0003-01-2025-004033-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.04.2013 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №. Банк открыл на имя клиента счет, выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование счета ФИО10

В период пользования картой клиентов были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ года, при этом на дату смерти кредитные средства возвращены не были, сумма задолженности по кредитному договору составляет 33207,48 руб.

Просят суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, в пользу Банка задолженность в указанном выше размере, в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

Определением суда от 13.11.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО11

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 029.04.2013 г. между Банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Банк открыл на имя клиента счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения клиента (оферты), изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Также Банк во исполнение условий договора выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование счета ФИО3

В период пользования картой клиентов были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умерла.

Согласно наследственному делу № № к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО11

25.03.2019 года ФИО11 нотариусом ФИО12, нотариусом Смоленского городского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся на вкладах в <данные изъяты>

Согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости по состоянию на 11.03.2019 составляет 1364463,45 руб. (квартира), т.е. стоимость 1/3 доли составляет 454821,13 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.

Таким образом, ФИО11, будучи наследником ФИО6., является надлежащим ответчиком по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

09.10.2018 ФИО8. направлялось заключительное требование об оплате задолженности по договору в сумме 33207,48 руб. в срок до 08.11.2018 (л.д.28).

Вместе с тем, после смерти ФИО7 возврат кредитов и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному кредитному договору составляет 33207,48 руб., из которых: сумма основного долга 30192,84 руб., проценты за пользование кредитом – 3014,64 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиком, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО10, задолженность по договору № № от 09.04.2013 года в размере 33207,48 руб., а также в возврат государственной пошлины 4 000 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено 23.12.2025 года.

Судья И.М. Свободникова