Решение № 2-106/2018 2-106/2018 (2-931/2017;) ~ М-965/2017 2-931/2017 М-965/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 у об определении порядка внесения платы за квартиру,за пользование электроэнергией,газоснабжением,разделе финансового долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты за квартиру <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела,представитель истца уточнила заявленные требования и просила суд определить отдельный порядок начисления платы за указанную квартиру, за газоснабжение и электроснабжение для истца и его несовершеннолетней дочери в 2\3 доле,а для ответчика- 1\3 доли ; обязании МУП «СЕЗ», филиала ГУП МО «Мособлгаз» - «Подольскмежрайгаз»,ПАО «Мосэнергосбыт» произвести раздел лицевого счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг с выставлением отдельного документа на оплату;признать его (истца) нанимателем по договору социального найма вместо Г.Л.АА.,умершей в 2013 г.,обязании МУП «СЕЗ»,филиала ГУП МО «Мособлгаз»-«Подольскмежрайгаз»,ПАО «Мосэнаргосбыт» разделить между ним (ФИО1) и ответчиком по 1\2 доли образовавшийся долгпо оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что членами одной семьи стороны не являются, соглашения о порядке оплаты между сторонами не достигнуто \л.д.30-33\.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях за исключением требований о признании истца ФИО1 нанимателем по договору социального найма на <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще \л.д.44,45\.

3-е лицо - представитель МУП «СЕЗ» г.Климовска в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.52\,направил отзыв на исковые требования в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что действующее законодательство не предусматривает возможности выставлять отдельные платежные документы нанимателю и членам его семьи; истцу предоставлено право оплачивать жилищно-коммунальные услуги в целом за квартиру с дальнейшим пропорциональным взысканием оплаченной суммы с ответчиков, истец имеет право провести перепланировку внутриквартирных инженерных сетей и установить внутриквартирные и индивидуальные приборы учета потребляемых ресурсов \л.д.53-55\.

3-е лицо-представитель АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,в котором указал,что не возражает против требований об определении порядка внесения платежей за газоснабжение;не согласен с требованиями о разделе лицевого счета,поскольку расположенное в квартире газоиспользующее оборудование является общим,разделить лицевой счет не представляется возможным \л.д.56\.

3-е лицо-представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился,надлежаще извещен о дне слушания дела \л.д.51\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Г.В.ВБ.,представителя 3-его лица ПАО «Мосэнергосбыт», поскольку последние извещались надлежаще, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны по делу, а также несовершеннолетняя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире <адрес>; указание на нанимателя в выписке из финансового лицевого счета отсутствует \л.д.36,37\.

Плата за газоснабжение начисляется отдельно, начисление платы производит филиал ГКП МО «Мособлгаз» - «Подольскмежрайгаз»; лицевой счет № по оплате открыт на ФИО4, расчет начислений производится исходя из количества зарегистрированных 3 человек\л.д.38,39\.

Также отдельно начисляется плата за электроэнергию;начисление платы производит ПАО «Мосэнергосбыт»;лицевой счет № \л.д.40\.

16.06.2013 г. наступила смерть ФИО4 \л.д.12\.

В силу п.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм доводы представителя МУП «СЕЗ», изложенные в письменном отзыве, суд признает необоснованными, противоречащими действующему законодательству.

Ответчик по отношению к истцу и его несовершеннолетней дочери фактически членами одной семьи не является, общего хозяйства не ведет, что следует из содержания искового заявления и не опровергнуто ответчиком, ответчик общего бюджета с истцом не имеет.

Учитывая, что на истца с несовершеннолетней дочерью ФИО2 приходится 2\3 доли общей площади <адрес>, суд считает возможным определить истцу порядок оплаты за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги в размере 2\3 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные, а ответчику – в размере 1\3 доли, с обязанием МУП «СЕЗ» производить начисление платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги указанным лицам в указанных долях от начисляемой платы с выдачей истцу и ответчику отдельных платежных документов на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Также суд считает возможным определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию в жилом помещении - <адрес> за ФИО3 в размере 1/3 доли, за ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО2 в размере 2/3 доли.

Одновременно суд считает возможным определить и порядок оплаты за поставку природного газа в <адрес>: ФИО3 порядок оплаты исходя из норматива потребления природного газа населению при отсутствии приборов учета,установленного на 1 (одного) проживающего; ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО2-порядок оплаты исходя из норматива потребления природного газа населению при отсутствии приборов учета,установленного на 2 (двоих) проживающих.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязанияПАО «Мосэнергосбыт» и АО «Мособлгаз» разделить лицевой счет исходил из того, что технически невозможно заключить с каждым отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление газа, электроэнергии осуществляется лицами, проживающими в квартире из одного источника, поставка газа, электроэнергии для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, поскольку на стороне потребителя газа, электроэнергии выступают все наниматели жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор поставки. Требование о разделе финансового лицевого счета, оформлении отдельных лицевых счетов на квартиру не предусмотрено законом в качестве способа защиты нарушенных прав.

При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из нанимателй для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

Также подлежат отклонению и исковые требования об обязании МУП «СЕЗ»,филиала ГУП МО «Мособлгаз»-«Подольскмежрайгаз»,ПАО «Мосэнаргосбыт» разделить между сторонами образовавшийся долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по тем основаниям, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из нанимателей квартиры определен только настоящим решением суда, до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между нанимателями, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из нанимателей является солидарной, оснований для раздела долга за прошедший период времени не имеется.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Руководствуясь ст.154 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО2 за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 2/3 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Определить порядок оплаты ФИО3 ем за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 1/3 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Обязать МУП «Служба единого заказчика» производить начисление платы за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО2 в размере 2/3 доли от начисляемой платы с выдачей ему одного отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Обязать МУП «Служба единого заказчика» производить начисление платы за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги ФИО3 у в размере 1/3 доли от начисляемой платы с выдачей ему одного отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Определить порядок оплаты за потребленную электроэнергию в жилом помещении - <адрес> за ФИО3 ем в размере 1/3 доли, за ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО2 в размере 2/3 доли.

Определить порядок оплаты за поставку природного газа в <адрес>:

ФИО3 у порядок оплаты исходя из норматива потребления природного газа населению при отсутствии приборов учета,установленного на 1 (одного) проживающего;

ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО2-порядок оплаты исходя из норматива потребления природного газа населению при отсутствии приборов учета,установленного на 2 (двоих) проживающих.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ПАО «Мосэнергосбыт»,АО «Мособлгаз» разделить лицевой счет и выставлять отдельные платежные документы на оплату услуг по поставке газа и электроэнергии в <адрес> отказать.

В удовлетворении исковых требования ГиляревскогоЮ.А.обобязании МУП «СЕЗ»,ПАО «Мосэнергосбыт»,АО «Мособлгаз» произвести раздел финансового долга по оплате за жилье и коммунальные услуги по 1\2 доли отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий