Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017Икрянинский районный суд (Астраханская область) - Административное №2-142/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 21 марта 2017 года с. Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Финниковой Е.А., при секретаре Ваниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компния» к ФИО1 о взыскании ущерба, Истец обратился в суд к ответчику, указав, что между ними заключен договор энергоснабжения от <дата изъята><номер изъят> на магазин, расположенный по адресу: <адрес>Б. <дата изъята> ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель. <дата изъята> во время проверки энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес> выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <дата изъята><номер изъят>. Количество неучтенных киловатт составило <данные изъяты> Квт.ч на сумму <данные изъяты> руб. Ответчику выставлен счет и отправлена претензия, однако стоимость неучтенной электрической энергии он не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика сумму безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений не представил, в деле имеется конверт с извещением его о времени и месте судебного разбирательства, который вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как отказ от реализации своего права на участие при рассмотрении дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). В соответствии с п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.12 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением - признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документе порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению деятельности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. В силу пункта 193 указанного Постановления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Из акта <номер изъят> от <дата изъята> следует, что у ФИО1, по адресу <адрес>Б, выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, путем самовольного демонтажа пломбы ЭСО на клемной крышке расчетного эл. счетчика, (пломбы госповерителя имеют механические повреждения). Факт был использования расчетного электросчетчика с неустановленной пломбой электроснабжающей организации подтвержден подписями представителей ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго»- ФИО7, ФИО8, а также подписью ответчика- ФИО1 Таким образом, судом установлено, что факт неучтенного потребления электроэнергии имел место быть, акт был составлен в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Истцом был произведен расчет выявленного бузучетного потребления электрической энергии за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в результате чего сумма ущерба, нанесенного истцу ответчиком, составила <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кВт\час. и НДС <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Указанный расчет проверен судом и является верным. При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 2244,11 руб. доказательства несения указанных судебных расходов в деле имеются. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО «Астраханская энергосбытовая компния» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» сумму безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., в возврат уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Финникова Суд:Икрянинский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (подробнее)Судьи дела:Финникова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-142/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |