Решение № 2А-238/2025 2А-238/2025~М-135/2025 М-135/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-238/2025

Мотивированное
решение составлено 15.08.2025 г.

? 66RS0031-01-2025-000188-72

Дело № 2а-238/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар «05» августа 2025 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

а также встречному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о признании незаконными действий по начислению недоимки по налогу и её исключении, признании незаконными начислении пени, признании злоупотребления правом и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области (далее МИФНС № 14, налоговый орган) обратилась с настоящим административным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени.

В обосновании требований налоговый орган указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком и в силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Так в собственности административного ответчика имелось жилое помещение, площадью 34,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (дате регистрации права – 13.07.2006 г., дата утраты права – 11.12.2018 г.); жилое помещение площадью 59,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль легковой, № г.в. (дата регистрации права 07.12.2002 г.). Кроме того, административный ответчик в период с 08.06.2015 г. по 02.02.2021 г. являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов.

У налогоплательщика по состоянию на 31.12.2022 г. имелась задолженность, образовавшаяся из следующих начислений: 24 068 руб. – транспортный налог за 2017 г., 2018 г., 2020 г., 2021 г.; 990 руб. – налог на имущество физических лиц за 2017 – 2018 гг.; 61 141 руб. 39 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее страховые взносы ОПС) за 2019 – 2021 г.; 14 219 руб. 98 коп. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее страховые взносы ОМС) за 2019 – 2021 гг.

После введения единого налогового счета (далее ЕНС) с 01.01.2023 г. сохраняется задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017, 2018, 2021 гг., начислен налог за 2022 и 2023 гг, а также задолженность по страховым взносам за 2020 г. Проведено списание задолженности по транспортному налогу за 2020 г., страховых взносов на ОПС и ОМС 2019 г. и 2021 г. Оплата задолженности не поступало.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса административному ответчику начислены пени за период с 21.09.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 1 419 руб. 52 коп. и за период с 12.12.2023 г. по 05.08.2024 г. в размере 8 756 руб. 21 коп., где сальдо для расчета пени в сумме 53 898 руб. состоит из начислений: по транспортному налогу за 2017 г. в размере 6 017 руб.; транспортному налогу за 2018 г. в размере 6017 руб.; налогу на имущество за 2017 г. в размере 507 руб.; налогу на имущество за 2018 г. в размере 483 руб.; страховых взносов на ОПС за 2020 г. в размере 32 448 руб.; страховых взносов на ОМС за 2020 г. в размере 8 426 руб.

После начисления транспортного налога за 2021 г. в размере 6017 руб. по сроку уплаты 01.12.2022 г. сальдо ЕНС увеличилось до 59 915 руб.

После начисления налогов за 2022 г. по сроку уплаты 01.12.2023 г. сальдо ЕНС увеличилось на начисления по транспортному налогу за 2022 г. в размере 6017 руб., налогу на имущество за 2022 г. в размере 2870 г. и составило 68 802 руб.

Административным истцом приняты мероприятия по принудительному взысканию недоимки по налогу, на которую начислены пени, были приняты надлежащим образом и своевременно:

в отношении транспортного налога за 2017 г. в размере 6017 руб., налога на имущество за 2017 г. в размере 507 руб. обращено взыскание в судебном порядке по решению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области № 2а-522/2020 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № № от 20.08.2021 г.;

в отношении транспортного налога за 2018 г. в размере 6017 руб., налога на имущество за 2018 г. в размере 483 руб. обращено взыскание в судебном порядке по решению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области № 2а-2020 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.06.2021 г.;

в отношении задолженности за 2021 г. и 2022 г. обращено взыскание в рамках административного дела № 2а-412/2024 от 15.08.2024 г. по решению Качканарского городского суда Свердловской области;

в отношении взносов за 2020 г. обращено взыскание в судебном порядке по решению Качканарского городского суда № 2а-525/2022 от 29.09.2022 г., выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от 23.07.2023 г. № 5767 на сумму 122 211 руб. 74 коп. должнику сообщено о наличии отрицательного сальдо ЕНС и предложено уплатить данную сумму, которое не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени, возникшей в связи с неисполнением обязанностей по уплате недоимки по налогу и сборов в установленные сроки, в размере 10 175 руб. 73 коп., в том числе образовавшуюся за период с 21.09.2022 г. по 01.12.2022 г. на сумму 970 руб. 16 коп., исходя из совокупной задолженности 53 898 руб.; за период с 02.12.2022 г. по 31.12.2022 г. на сумму 449 руб. 36 коп., исходя из совокупной задолженности 59 915 руб.; с 12.12.2023 г. по 05.08.2024 г. на сумму 8 756 руб. 21 коп., исходя из совокупной задолженности 68 802 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что платежей на сумму 494 руб. 16 коп. и на сумму 570 руб. 39 коп., на которые ссылается административный ответчик, до настоящего времени в налоговый орган не поступало. Платеж на сумму 483 руб. зачислен в счет транспортного налога за 2015 г. и 2016 г., ввиду отсутствия указания на период зачисления платежа. Заявление об уточнении платежа поступило уже после зачисления денежных сумм.

Административный ответчик ФИО1 с иском МИФНС России № 14 по Свердловской области с требованиями налоговой инспекции не согласилась полностью, предъявила встречный иск, в котором указала на то, что взысканные по решению суда № 2а-522/2020 от 14.07.2020 г. и № 2а-525/2022 суммы не являются недоимкой, а являются просроченной задолженностью, с момента образования которой прошло 7 и 8 лет, также, как и по решению суда № 2а-412/2024, соответственно МИФНС не может требовать их взыскания.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП невзысканный остаток согласно сведениями интернет-сайта ФССП России составляет 8 095 руб. 76 коп, в то время как задолженность, подлежащая взысканию на основании решения суда от 14.07.2020 г. № 2а-522/2020 составляла 8589 руб. 92 коп., соответственно сумма в размере 494 руб. 16 коп. была взыскана и подлежала исключению из задолженности с момента поступления денежных средств.

Согласно сведениям интернет-сайта ФССП России, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 6972 руб. 62 коп., а по решению суда от 07.12.2020 г. № 2а-2022 взыскано 7543 руб. 01 коп., соответственно 570 руб. 39 коп. подлежали исключению из задолженности.

Помимо этого, МИФНС № 27 по Свердловской области не учтено, что сумма в размере 483 руб., уплаченная ею 29.06.2021 г., должен был быть учтен в счет недоимки по налогу на имущество за 2018 г., о чем в налоговую инспекцию было подано уточняющее заявление от 12.07.2021 г.

Однако указанные суммы из задолженности МИФНС исключены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный ответчик по первоначальному иску ФИО3 просит признать сумму в размере 494 руб. 16 коп., взысканную Тагилстроевским РОСП по исполнительному производству №-ИП погашением задолженности по имущественному налогу за 2017 г. Признать незаконными бездействие МИФНС № 14 по Свердловской области по несвоевременному и ненадлежащему учёту поступивших денежных средств на сумму 494 руб. 16 коп. и не исключению их из просроченной задолженности и ЕНС за 2017 г. Обязать ответчика исключить указанную задолженность с момента поступления денежных средств на лицевой счет, а также произвести соответствующий перерасчет пени с учетом данной суммы. Кроме того, признать сумму в размере 483 руб., оплаченную по чек-ордеру от 29.06.2021 г., погашением задолженности по имущественному налогу в рамках добровольного исполнения решения суда № 2а-2022/2020 от 30.06.2021 г. с момента оплаты, а задолженность по имущественному налогу отсутствующей с 30.06.2021 г. Также признать сумму в размере 570 руб. 39 коп., взысканную Тагилстроевским РОСП по исполнительному производству №-ИП, погашением задолженности по транспортному налогу за 2018 г. с момента взыскания. Признать незаконным бездействие МИФНС № 14 по Свердловской области по неисключению из просроченной задолженности за 2018 г. полученных денежных средств в порядке исполнения сумму 570 руб. 39 коп. и полученных по чек-ордеру от 29.06.2021 г. денежных средств в сумме 483 руб., всего на общую сумму 1 053 руб. 39 коп. Обязать исключить из задолженности период 2018 г. в размере 1053 руб. 39 коп., с момента поступления денежных средств на счет. Признать незаконными действия МИФНС № 14 по СО по включению в ЕНС задолженность на сумму 8 589 руб. 92 коп. (дело № 2а-522/2020) и 7 543 руб. 01 коп. (дело № 2а-2022/2020). Признать незаконным бездействие МИФНС по не списанию безнадежной ко взысканию задолженность по делу № 2а-522/2020 от 14.07.2020 г. в сумме 8 589 руб. 92 коп. и по делу № 2а-2022/2020 от 07.12.2020 г. в сумме 7 543 руб. 01 коп. Признать также незаконными действия по включению в ЕНС просроченной задолженности согласно исполнительных листов № 2а-412/2024 г. от 15.08.2024 г. и 2а-525/2022 от 29.09.2022 г. Признать незаконными действия по начислению пени на просроченную задолженность, не подлежащую взысканию в порядке ст. 48 НК РФ.

В ходе судебного заседания административный ответчик ФИО1 в обоснование своих требований предоставила выписку из Сбербанк онлайн, согласно которой было произведено удержание по сводному исполнительному производству №-ИП на сумму 4 957 руб., а также на сумму 1 428 руб. 30 коп., удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП, которые не учтены налоговым органом при определении задолженности по налогу, а соответственно пени (л.д. 121-122).

Из письменных возражений ответчика также следует, что налоговой инспекцией необоснованно начислена задолженность по транспортному налогу на автомобиль с гос. номером <***> 1982 г.в., за 2021 г. и 2022 г., а также налоговым органом необосновано включено в совокупную обязанность по уплате суммы налогов и взносов, на которые уже выданы исполнительные листы (л.д. 83)

Из возражений налогового органа на встречное исковое заявление также следует, что поскольку меры по принудительному исполнению по взысканию задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц приняты налоговым органом своевременно, возбуждены соответствующие исполнительные производства, заявленные ко взысканию пени по данному делу не могут быть признаны просроченными и не подлежат выводу из сальдо ЕНС. Исполнительный лист по делу № 2а-412/2024 г. от 14.11.2024 г. в настоящее время не предъявлен, однако срок его предъявления не истек. При осуществлении налогоплательщиком платежа на сумму 483 руб. от 29.06.2021 г., данная сумма учтена при определении совокупной обязанности по формированию ЕНС, которая зачтена в счет уплаты задолженности по налогу на имущество за 2016 г. и 2015 г., поскольку имелась соответствующая задолженность на сумму 211 руб. и 272 руб., а при её уплате ответчик не указан конкретное назначение платежа. Соответственно заложенность по налогу на имущество за 2017 г. и 2018 г. вошла в совокупное сальдо, на которое начислены пени. Все поступившие платежи от налогоплательщика, в том числе и в рамках исполнительных производств были учтены налоговым органом. Поступивший от административного ответчика платеж на сумму 693 руб. 68 коп. от 29.04.2022 г. учтен налоговым органом. Платежей на сумму 570 руб. 39 коп. и 494 руб. 16 коп. не поступало до настоящего времени.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства дело рассмотрено при данной явке лиц.

Исследовав материалы данного дела, а также дела о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика ФИО1, суд пришёл к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ), которым статьи 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации изложены в новой редакции.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ с 1 января 2023 года требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и страховых взносов являются пени.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени – это денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупности обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (п. 9 ст. 75 НК РФ).

Согласно представленному расчету, сальдо единого налогового счета для расчета пеней в сумме 970 руб. 16 коп. за период с 21.09.2022 г. по 01.12.2022 г. в размере 53 898 руб. состоит из начислений по транспортному налогу за 2017 г. в размере 6017 руб.; по транспортному налогу за 2018 г. в размере 6017 руб.; налогу на имущество за 2017 г. в размере 507 руб.; по транспортному налогу за 2018 г. в размере 6017 руб.; по налогу на имущество за 2017 г. в размере 507 руб.; по налогу на имущество за 2018 г. в размере 483 руб.; по страховым взносам на ОПС за 2020 г. в размере 32 448 руб.; по страховым взносам за ОМС за 2020 г. в размере 8426 руб.

По пени в сумме 449 руб. 36 коп. за период с 02.12.2022 г. по 31.12.2022 г., сальдо единого налогового счета для расчета составляет 59 915 руб., которое увеличилось на сумму транспортного налога за 2021 г. в размере 6017 руб. по сроку уплаты 01.12.2022 г.

В свою очередь для расчета пени в сумме 8 756 руб. 21 коп. за период с 12.12.2023 г. по 05.08.2024 г., сальдо единого налогового счета для расчета составило 68 802 руб., которое увеличилось на начисления по транспортному налогу за 2022 г. в размере 6017 руб. и налогу на имущество за 2022 г. в размере 2870 руб.

Меры по взысканию недоимки, на которую начислены пени, Инспекцией приняты своевременно:

По транспортному налогу за 2017 г. в размере 6017 руб., налогу на имущество за 2017 г. в размере 507 руб. принято решение Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области № 2а-522/2022. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.08.2021 г., которое находится на исполнении.

В отношении транспортного налога за 2018 г. в размере 6017 руб., налогу на имущества за 2018 г. в размере 483 руб. принято решение Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области № 2а-2022/2020. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.06.2021 г.

По взысканию задолженности за 2021 г. по транспортному налогу в сумме 6017 руб. и 2022 г. в сумме 6017 руб. налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 2870 руб. принято решение Качканарским городским судом Свердловской области № 2а-412/2024 от 15.08.2024 г. с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.11.2024 г. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа по данному решению суда не утрачен.

Задолженность по страховым взносам на ОПС за 2020 г. в размере 32 448 руб., по страховым взносам на ОМС за 2020 г. в размере 8426 руб. взыскана решением Качканарского городского суда Свердловской области от 29.09.2022 г. № 2а-525/2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.10.2024 г.

Указанные решения судами и возбужденные на их основания исполнительные производства сторонами не оспариваются.

Ранее налоговой инспекцией в адрес административного ответчика выставлено требование № от 23.06.2023 г., со сроком исполнения до 16.11.2023 г.

С момента выставления требования, сальдо ЕНС не обнулялось.

Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Размер задолженности по пени составил 10 175 руб. 73 коп. по состоянию на 05.08.2024 г.

Обращение с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание данной задолженности имело место 09.09.2024 г.

16.09.2024 г. выдан судебный приказ № 2а-3364/2024-3, который отменен по заявлению должника 09.10.2024 г.

Обращение с данным иском в суд имело место 18.02.2025 г.

Срок на взыскание указанной задолженности налоговым органом, таким образом, не нарушен.

Вопреки доводам административного ответчика уплата налога в размере 483 руб. на основании чек-ордера от 29.06.2021 г. не свидетельствует об уплате налога на имущество за 2018 г. Соответствующее указание о целях платежа было подано в налоговый орган только 12.07.2021 г. (л.д. 133), то есть значительно позднее после того, как указанный платеж был зачислен в счет погашения недоимки по налогу.

Отсутствие оснований для зачисления данного платежа в счет налога на имущество физических лиц за 2018 г. установлено и при рассмотрении дела Качканарским городским судом № 2а-412/2024, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.11.2024 г. (л.д. 51-57).

Сумма, списанная со счета в ПАО «Сбербанк» в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 1 428 руб. 30 коп., недоимкой по налогу не является, а является госпошлиной, взысканной судом, данная сумма не была взыскано, что следует из справки по арестам и счетам, предоставленной административным ответчиком.

Сумма в размере 4 957 руб. 40 коп., удержанная в рамках сводного исполнительного производства №-ИП полностью учтена налоговым органом, в том числе: 693 руб. 68 коп. – 05.05.2022 (л.д. 108); 695 руб. 34 коп. и пени 1 руб. 74 коп. – 07.05.2022 г. (л.д. 110, оборот); 3 557 руб. 75 коп. и пени 8 руб. 89 коп. (л.д. 113 оборот).

Иных доказательств уплаты недоимки административным ответчиком не представлено.

Таким образом оснований для признания денежной суммы в размере 494 руб. 16 коп. в счет погашения задолженности по имущественному налогу за 2017 г. по исполнительному производству №-ИП с момента взыскания и признания незаконным бездействия МИФНС № 14 по Свердловской области по несвоевременному учету поступивших денежных средств и исключению из просроченной задолженности не имеется, поскольку удержание данной суммы какими-либо доказательствами не подтверждается в МИФНС она не поступала.

Отсутствуют основания дли признания по вышеуказанным доводам денежной суммы в размере 483 руб., оплаченной по чек-ордеру от 29.06.2021 г. погашением задолженности по имущественному налогу в рамках судебного решения № 2а-2022/2020 от 30.06.2021 г. оплатой задолженности по имущественному налогу за 2018 г., в том числе и с момента её оплаты.

Таким образом, полностью подлежат отклонению доводы встречного искового заявления относительно суммы в размере 483 руб., как учтенной налоговым органом надлежащим образом, а внесение сумм в размере 494 руб. 16 коп. и 570 руб. 39 коп. ничем не подтверждено.

Более того, как следует из пояснений самого административного ответчика и представленным ею доказательствам об удержании у неё со счета денежной суммы в размер 4 957 руб. 40 коп., установлено, что она полностью распределена налоговым органом, что подтверждается выпиской по ЕНС, а периоды внесения или зачисления данных сумм налогоплательщиком в рамках данного дела не оспариваются.

Сведениями о том, что у неё со счета списаны денежные суммы в размере 494 руб. 16 коп. и 570 руб. 39 коп., административный ответчик не располагает, основывая их на предположении Не располагает данными сведениями и налоговый орган, которому данные суммы не поступали.

Таким образом, предположения административного ответчика об удержании данных сумм, исходя из информации на интернет-сайте ФССП России, полученной за счет разницы между взысканными суммами и остатком, надлежащими доказательствами погашения недоимки по налогу или пени не подтверждаются.

Соответственно встречное исковое заявление о признании денежной суммы 570 руб. 39 коп., взысканную в рамках исполнительного производства №-ИП погашением части задолженности по транспортному налогу за 2018 г. с момента взыскания, а также признании незаконными бездействия МИФНС № 14 по Свердловской области по её не исключению из просроченной задолженности за 2018 г., как и суммы 483 руб., всего на сумму 1053 руб., оснований не имеется, как и оснований для исключения данной задолженности за 2018 г. с момента поступления данных денежных средств на лицевой счет с последующим перерасчетом пени.

Отсутствуют основания и для признания незаконными действиями МИФНС № 14 по включению в ЕНС задолженностей по делу № 2а-522/2020 от 14.07.2020 г. в размере 8 589 руб. 92 коп., а также по делу № 2а-2022/2020 от 07.12.2020 г. в размере 7 543 руб. 01 коп., со ссылкой на пп. 2 п. 7 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ, поскольку согласно данному положению Закона при определении размера совокупной обязанности не учитываются: суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

В данном случае срок взыскания указанных недоимок не истек и не утрачен.

Оснований для признания незаконным бездействия ИФНС по не списанию указанных сумм, таким образом, не имеется.

Ввиду изложенного, основания для признания незаконными начисления пени МИФНС России № 14 по Свердловской области на просроченную задолженность в порядке ст. 48 НК РФ, не имеется.

Каких либо злоупотреблений правом, выразившегося в ненадлежащем учете денежных средств и последующего начисления пени налоговым органом не имеется, как и признание незаконным начисление пени.

Подлежат отклонению и доводы административного ответчика по незаконности начисления транспортного налога на автомобиль БМВ №, за 2021 г. и 2022 г.

Так, согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, предоставив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Соответственно, ввиду того, что транспортный налог начислен на транспортное средство, зарегистрированное за административным истцом, в том числе и в 2021 г. и в 2022 г., оснований для признания начисления транспортного налога за указанный период недействительным не имеется, поскольку нарушений действующего законодательства со стороны налогового органа отсутствуют.

Таким образом, требования административного истца МИФНС России № 14 по Свердловской области о взыскании пени на сумму 10 175 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

В свою очередь оснований для удовлетворения встречного иска не имеется в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Оснований для взыскания судебных расходов в виде госпошлины в сумме 3 000 руб., понесенных административным ответчиком при предъявлении встречного иска не имеется, поскольку в удовлетворении встречного иска отказано полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области – задолженность по пени в сумме 10 175 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о признании незаконными действий по начислению недоимки по налогу и её исключении, признании незаконными начислении пени, признании злоупотребления правом и обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев