Решение № 2-2124/2025 2-2124/2025~М-1734/2025 М-1734/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2124/2025

Дело № 2<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 10 сентября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование указав, что ФИО5 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Иртышский сельский совет п. падь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 умер, завещав дом и земельный участок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО3 сельского округа № жилому дому был присвоен адрес: <адрес> д. Падь <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 Е.Г. умерла, жилой дом и земельный участок завещала сыну ФИО4, было заведено наследственное дело, однако получить свидетельство о наследстве не представилось возможным по причине отсутствия у наследодателя и нотариуса необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, истец является его сыном, после смерти отца в наследство не вступил, хотя наследственное дело заведено у нотариуса ФИО15

Истец принимает меры к сохранности жилого дома, ухаживает за ним, однако в виду отсутствия документов не может надлежащим образом оформить свои наследственные права. В связи с чем просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д. Падь, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, принимавший участие до отложения дела, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в спорном жилом помещении проживал в детстве, затем там осталась проживать бабушка ФИО23 Е.Г., продолжительное время использует дом и земельный участок под дачу.

Представитель истца ФИО14 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО12 Омского муниципального района в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Третьи лица – нотариус ФИО15, представитель ФИО3 сельского поселения, Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Свидетель ФИО16 суду показала, что давно проживает в д. Падь, знакома с семьей ФИО1, его отцом, бабушкой, семья действительно пользуется домом и земельным участком, помнит ФИО1 с детства, они с семьей переезжали из Омска и проживали в деревне продолжительное время.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего лица, участвующие в деле, не возражали.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений абзаца 1,2 п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 домовладение, находящееся в <адрес> ФИО3 сельского совета <адрес>, все имеющееся имущество завещал ФИО23 Е.Г.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, возбужденного после смерти ФИО23 ФИО10, нотариусом ФИО17, следует, что ФИО23 Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вступлении в наследство подано сыном ФИО4.

Имеется завещание составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 Е.Г., согласно которого жилой дом, находящийся в д. <адрес> и все имущество завещано сыну ФИО4

Свидетельство о праве на наследство по закону на дом и земельный участок в д. <адрес> нотариусом не выдавались.

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО23.

Согласно материалов наследственного дела № возбужденного ФИО15 после смерти ФИО4 наследство принято ФИО1. Данных о выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок, расположенные в д. Падь не имеется.

Из свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом является ФИО4, мать – ФИО8.

Из похозяйственной книги №, составленной на лицевой счет № содержатся сведения о ФИО3 семьи – ФИО5, ФИО23 Е.Г., с отметкой о правах на домовладение – наследство, количество земли, находящейся в собственности – 0,15 га.

Из постановления ФИО3 сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилому дому, расположенному в д. <адрес> присвоен адрес: <адрес> д. Падь <адрес>, дом принадлежит ФИО23 Е.Г. по праву собственности.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе наследственное дело № после смерти ФИО5 не сохранилось, выдать дубликат о праве на наследство не представляется возможным.

Справка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 сельского округа свидетельствует, что ФИО23 Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> со всеми служебными постройками и сооружениями.

Выписка из похозяйственной книги, датированная ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО3 сельского поселения ФИО18 содержит информацию о принадлежности ФИО23 Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 1500 кв.м. расположенный <адрес>. Категории земель – земли населенных пунктов о чем в похозяйственных книгах ФИО3 сельского поселения сделаны записи в книгах за периоды ведения с 1983 -1985, 1986 -1990, 1991 – 1996, 1997-2000.

Запись акта о рождении №К1 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ФИО11, в качестве отца указан ФИО5, мать – ФИО9.

По сведения, содержащимся в ЕГРН данные о зарегистрированных правах на объект - земельный участок, здание – жилой дом, площадь. 63,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> д. Падь <адрес>, отсутствуют.

Представленные суду материалы, с достоверностью свидетельствуют, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО3 сельское поселение д. Падь <адрес> принадлежали ФИО5, впоследующем его дочери ФИО23 Е.Г., завещавшей указанные объекты своему сыну – ФИО4, который не смог принять и оформить указанные объекты в свою собственность, не смотря на наличие завещания, в силу отсутствия правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости.

Данная причина является в настоящее время обстоятельством препятствующим оформить наследственные права на обозначенные объекты недвижимости истцу – сыну ФИО4 – ФИО1

Представленные суду доказательства, в совокупности являющиеся достаточными, допустимыми свидетельствуют о принадлежности ФИО5 дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> ФИО3 сельское поселение д. Падь <адрес>.

Следовательно истцом правомерно заявлено о признании права собственности в порядке наследования после соответственно наследодателей ФИО19 (отца, принявшего наследство после смерти матери – ФИО23 Е.Г., вступившей в наследство после смерти отца - ФИО5)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что на день смерти ФИО4 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные в д. Падь по <адрес>, при жизни которого и после смерти истец использовал дом и земельный участок по прямому назначению, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, а следовательно о возможности признания за ним права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> ФИО3 сельское поселение д. Падь <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 63,9 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.