Апелляционное постановление № 1-734/2024 22-7308/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-734/2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7308/2024

Дело № 1-734/2024 судья Гапеенко И.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 августа 2024 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жданова Т.Е.,

при секретаре Шевченко П.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Хазовой В.А., представителя потерпевшего СДВ

рассмотрел в судебном заседании 27 августа 2024 года заявление об отзыве апелляционного представления помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кондрашовой В.В. на постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2024 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Калининского района Санкт-Петербурга в связи с составлением обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ для устранения допущенных нарушений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.Е., мнение прокурора Татариновой Н.Ю., полагавшей апелляционное производство по представлению прокурора подлежащим прекращению, мнение обвиняемого ФИО1 и адвоката Хазовой В.А., а также представителя потерпевшего СДВ, не возражавших против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2024 уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено прокурору Приморского района Санкт-Петербурга для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в составлении обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

13.06.2024 г. на данное судебное решение государственным обвинителем прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Кондрашовой В.В. подано апелляционное представление, в котором указывается на незаконность постановления суда и наличие оснований для его отмены.

27 августа 2024 года до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кондрашовой В.В. об отзыве апелляционного представления на постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2024 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению в связи с отсутствием апелляционного повода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Кондрашовой В.В. на постановление Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2024 года, которым уголовное дело № 1-734/2024 по обвинению ФИО1 возвращено прокурору Калининского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий: