Определение № 2-1967/2017 2-1967/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1967/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о расторжении договора на оказание риэлторских услуг от <дата>, взыскании денежных средств в размере ... рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание риэлторских услуг, истец выполнил свои обязательства по договору, а ответчик своих обязательств не исполнил. Требования о расторжении договора основаны на ст. 38 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении исковых требований ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, его представитель ФИО3 возражал против оставления иска без рассмотрения, так как это приведет к затягиванию процесса.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5 не возражали против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что претензию истца с требованием о расторжении договора получили в ходе рассмотрения данного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> (в редакции от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- <дата>, требование о расторжении договора на оказание риэлторских услуг направлено истцом в адрес ответчика почтой только лишь <дата>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок по урегулированию данного спора.

В силу п. 1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Сухова