Определение № 21-21/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 21-21/2017

№ 21-21-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 февраля 2017 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при подготовке к рассмотрению в открытом судебном заседании жалобы директора ООО «СК Зенит» ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2016 года, вынесенное в отношении ООО «СК Зенит» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по РАМ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 20 мая 2015 года ООО «СК Зенит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «СК Зенит» ФИО1 в порядке статьи 30.1 КоАП РФ обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства директора ООО «СК Зенит» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ отделения по РАМ центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 20 мая 2015 года отказано.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Оренбургский областной суд, директор ООО «СК Зенит» ФИО1 просит определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2016 года, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, считая его незаконным.

О месте и времени рассмотрения данной жалобы директор ООО «СК Зенит» ФИО1 и должностное лицо извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия указанного определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2016 года ООО «СК Зенит» получена 24 ноября 2016 года.

Жалоба на данное определение подана директором ООО «СК Зенит» ФИО1 06 декабря 2016 года, то есть с пропуском срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения подателем жалобы не заявлено.

При указанных обстоятельствах жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2016 года, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит возвращению без рассмотрения, с указанием на пропуск, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу директора ООО «СК Зенит» ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2016 года, вынесенное в отношении ООО «СК Зенит» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев