Решение № 2-167/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-167/2017

Кделу№2-167/2017


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

«28»августа2017года с.Красногвардейское

Ставропольскийкрай

КрасногвардейскийрайонныйсудСтавропольскогокрая

всоставе:

председательствующего-судьиСамойловойТ.В.,

присекретареБоровскойЕ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалесудаматериалыгражданскогоделапоискуакционерногообщества«Российскийсельскохозяйственныйбанк»кБрижаньНиколаюНиколаевичу,ФИО5(ФИО4)МаринеАлександровне,АфанасьевойЗинаидеСергеевнеорасторжениикредитногодоговораивзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерноеобщество«Российскийсельскохозяйственныйбанк»(далеепотексту-АО«Россельхозбанк»)обратилосьв<адрес>сискомкБрижаньНиколаюНиколаевичу,СологубовойМаринеАлександровне(послезаключениябракаФИО5),АфанасьевойЗинаидеСергеевнеорасторжениикредитногодоговораивзысканиизадолженностипокредитномудоговору,указаввиске,что26февраля2008годамеждуАО«Россельхозбанк»(далееКредитор),влицеУправляющегоисполнительнымофисомСтавропольскогоРФАО«Россельхозбанк»№АнисимоваН.В.,действующегонаоснованииУставаАО«Россельхозбанк»,ПоложенияоСтавропольскомРФАО«Россельхозбанк»иДоверенности№отДД.ММ.ГГГГигражданиномБрижаньНиколаемНиколаевичем,20.02.1965годарождения,уроженцемс.Дмитриевское<адрес>,паспортгражданинаРФсерия0709№,выданОтделениемУФМСРоссиипоСтавропольскомукраювКрасногвардейскомрайоне25.03.2010,кодподразделения260-016(далееОтветчик,Заемщик)заключенкредитныйдоговор№(далееКредитныйдоговор).

ПоусловиямКредитногодоговораАО«Россельхозбанк»обязалосьпредоставитьЗаемщикукредитвсумме190000(стодевяностотысяч)рублей,аЗаемщикпринятьих,возвратитьполученныйкредит,атакжеуплатитьначисленныезапользованиекредитомпроцентывразмере19%годовых(п.1.1,1.2,1.3Кредитногодоговора).Окончательныйсроквозвратакредита(основногодолга),всоответствиисп.1.5Кредитногодоговора11февраля2013года.

ВобеспечениевыполненияЗаемщикомобязательствпоКредитномудоговоруК-ны:

-Договор№поручительствафизическоголицаот26.02.2008года(далеедоговорпоручительства)сгражданкойРФСологубовой(нынеФИО5)МаринойАлександровной,<данные изъяты>№,выданОтделомвнутреннихдел<адрес>ДД.ММ.ГГГГ,кодподразделения262-015;

-Договор№поручительствафизическоголицаот26.02.2008года(далеедоговорпоручительства)сгражданкойРФАфанасьевойЗинаидойСергеевной,<данные изъяты>№,выданОтделомВнутреннихдел<адрес>ДД.ММ.ГГГГ,кодподразделения262-015(далееПоручители).

СвоиобязанностипоКредитномудоговоруКредиторвыполнилвполномобъемеивсрок,установленныйп.1.4Кредитногодоговора,предоставилЗаемщикукредитвсумме190000рублей.ЗаемныесредствабылиперечисленыналицевойсчетЗаемщикаБ.Н.НБ. №,открытыйвДополнительномофисеСтавропольскогорегиональногофилиалаОАО«Россельхозбанк»вс.Красногвардейское,чтоподтверждаетсямемориальнымордером№отДД.ММ.ГГГГ).

ВсвязисненадлежащимисполнениемЗаемщикомсвоихобязательствпокредитномудоговору,поискуАО«Российскийсельскохозяйственныйбанк»кБрижаньНиколаюНиколаевичу,СологубовойМаринеАлександровне,АфанасьевойЗинаидеСергеевнеовзысканиизадолженности,ирешениемКрасногвардейскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот31.01.2011годаисковыетребованиябылиудовлетворенывполномобъеме,впользубанкасзаемщикаипоручителейвсолидарномпорядкевзыскано104082рубля76копеек.

Требованиеорасторжениикредитногодоговора,незаявлялось.

СучетомненадлежащегоисполненияусловийКредитногодоговора№отДД.ММ.ГГГГиневыполненияпринятыхнасебяобязательств,всоответствиисп.6.1Кредитногодоговора,занарушениесроковоплатыкредитаи/илиначисленныхзаегоиспользованиепроцентовначинаетсянеустойкаввидепениизрасчетадвойнойставкирефинансированияЦентральногоБанкаРФотсуммыпросроченногоплатежазакаждыйденьпросрочки.Всвязисчем,заемщикуипоручителям,ДД.ММ.ГГГГ,былинаправленыпретензионныетребованияонеобходимостипогашения,образовавшейсяпоКредитномудоговорузадолженности,чтоосталисьбезисполнения.

ПроцентызапользованиекредитомпокредитномудоговорубылиначисленыкредиторомзапериодсДД.ММ.ГГГГ-датывынесениярешенияКрасногвардейскогорайонногосудаСКпоДД.ММ.ГГГГ.

Посостояниюна31.08.2016годауЗаемщикаиПоручителейпокредитномудоговору№от26.02.2008годапередАО«Россельхозбанк»имеетсянепогашеннаязадолженностьвразмере:

-основнойдолг-0руб.00коп.;

-просроченныйосновнойдолг-0руб.00коп.;

-просроченныепроцентызапользованиекредитом-35812руб.72коп.;

-пенязанесвоевременныйвозвратосновногодолга-42709руб.28коп.;

-пенязанесвоевременнуюоплатупроцентовзапользованиезаемнымисредствами-36375руб.16коп,итоговобщейсумме114897(сточетырнадцатьтысячвосемьсотдевяностосемь)руб.16коп.

Всоответствиисч.2ст.450ГКРФ,требованиеобизмененииилирасторжениидоговораможетбытьзаявленооднойсторонойдоговоравсудприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.

Неисполнениеобязательстваповозвратусуммыкредитаиуплатепроцентовявляетсянарушениемсущественныхусловийкредитногодоговора,чтодаетоснованиедлярасторжениядоговоравсудебномпорядкепотребованиюкредитора.

Истецпроситсуд:

ВзыскатьсолидарносБрижаньНиколаяНиколаевича,ФИО5(подоговорупоручительства-ФИО4)МариныАлександровны,АфанасьевойЗинаидыСергеевнывпользуакционерногообщества«РоссийскийСельскохозяйственныйбанк»влицеСтавропольскогорегиональногофилиалаАкционерногообщества«РоссийскийСельскохозяйственныйбанк»задолженностьпокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГвсумме114897(сточетырнадцатьтысячвосемьсотдевяностосемь)руб.16коп:изних:основнойдолг-0руб.00коп.;просроченныйосновнойдолг-0руб.00коп.;просроченныепроцентызапользованиекредитом-35812руб.72коп.;пенязанесвоевременныйвозвратосновногодолга-42709руб.28коп.;пенязанесвоевременнуюоплатупроцентовзапользованиезаемнымисредствами-36375руб.16коп.;

ВзыскатьсолидарносБрижаньНиколаяНиколаевича,ФИО5(ФИО4)МариныАлександровны,АфанасьевойЗинаидыСергеевнывпользуакционерногообщества«РоссийскийСельскохозяйственныйбанк»влицеСтавропольскогорегиональногофилиалаАкционерногообщества«РоссийскийСельскохозяйственныйбанк»расходыистцапоуплатегоспошлинывсумме3497(тритысячичетырестадевяностосемь)руб.94коп.;

Расторгнутькредитныйдоговор№отДД.ММ.ГГГГ.

ПредставительистцаАО«Российскийсельскохозяйственныйбанк»всудебноезаседаниенеявился,ходатайствовалорассмотренииделавотсутствиепредставителябанка,настаиваянаудовлетворениитребованийиска.

Мерами,предпринятымисудом,былоустановлено,ответчикБ.Н.НБ. заемщикпокредитномудоговору,умерДД.ММ.ГГГГ,т.е.,послепринятияделакпроизводствусуда.

ОпределениемКрасногвардейскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот23.03.2017,производствоподанномугражданскомуделусудомприостанавливалосьдоустановленияправопреемствапослеумершегоответчикаБрижаньНиколаяНиколаевича,установлениякруганаследниковумершегодолжника,принятиянаследствапоследними,определенияегостоимости,вцеляхпредъявлениятребованийкпоследним,впределахстоимостипринятогонаследства.

ВсвязисотсутствиемнаследниковумершегодолжникаБрижаньНиколаяНиколаевича,ФИО25.№от06.06.2017г.ФИО24.№от02.06.2017г.,производствоподанномуделубыловозобновлено.

ОтветчикиФИО5(ФИО4)М.А.иАфанасьеваЗ.С.всудебноезаседаниенеявились,понеизвестнойсудупричине,однеслушанияделабылиизвещенынадлежащимобразом,представивписьменныевозражения.

Извозраженийответчиковследует,чтоисконинепризнают,доводыискасчитаютнезаконнымиинеобоснованными,последующимоснованиям:

Указав,чтокредитныйдоговорбылобеспеченДоговорамипоручительства№и№отДД.ММ.ГГГГ,заключеннымимеждуСологубовой(нынеФИО5)МаринойАлександровной,АфанасьевойЗинаидойСергеевнойиОАО«Россельхозбанк»,вкоторыхнеуказансрок,накоторыйониданы,алишьуказанвп.1.4.1.окончательныйсроквозвратакредита-ДД.ММ.ГГГГ.

10.06.2010годадолжникБ.Н.НБ. прекратилдобросовестноисполнятьсвоиобязательствапокредитномудоговору,ивдекабре2010банкобратилсявсудсисковымзаявлениемовзысканиизадолженностисдолжникаБ.Н.НБ. ипоручителейСологубовой(ФИО5)М.А.,А.З.СБ.Расчетуказаннойзадолженностибылпроизведеннадату13.12.2010г.Указанныеисковыетребованиянесодержалиусловиярасторжениякредитногодоговора.

РешениемКрасногвардейскогорайонногосудаотДД.ММ.ГГГГ,сответчиковБ.Н.НБ.,К.М.АА.,А.З.СБ. солидарновзысканаобщаясуммазадолженностивразмере104082,16руб.

Наоснованииданногорешениясудабыливозбужденыисполнительныепроизводства№от14.03.2011г.,№иот14.03.2011г.,которыеокончены12.05.2015г.всвязисисполнением,непосредственнопоручителямиСологубовой(ФИО5)М.А.,А.З.СБ.

Всвязистем,чтокредитныйдоговоррасторгнутнебыл,ДД.ММ.ГГГГ,банквновьобратилсясисковымзаявлениемвсудовзысканиизадолженностисответчиковБ.Н.НБ.,К.М.АА.,АфанасьевойЗ.А.насумму114897,16руб.,запериодс14.12.2010г.по31.08.2016г.

ПриэтомБанк,с14.12.2010г.поДД.ММ.ГГГГ,т.е.втечение6лет,претензионныетребованияодосрочномвозвратезадолженностинепредъявлял.

Условиедоговораодействиипоручительствадофактическогоисполненияобеспечиваемогообязательстванеможетрассматриватьсякакустанавливающеесрокдействияпоручительства,посколькунесоответствуетзакону.

Вслучаеже,еслисрокисполненияосновногообязательстванеуказанинеможетбытьопределенилиопределенмоментомвостребования,поручительствопрекращается,есликредиторнепредъявитискакпоручителювтечениедвухлетсоднязаключениядоговорапоручительства.

Есливусловияхдоговорапоручительствасрокпоручительстванеустановлен,алишьуказанонато,чтопоручительознакомленусловиямикредитногодоговора,втомчислесосрокомегодействия,тоэтосвидетельствуетлишьотом,чтопоручительознакомленсусловиямикредитногодоговора,нонеозначает,чтотакаяссылка-естьусловиеосрокедействиядоговорапоручительства.

Вгражданскомзаконодательствеприустановлениисроковисковойдавностипоразличнымвидамправоотношенийиспользуетсяследующийпринцип:ст.196ГКРоссийскойФедерацииустановленобщийсрок-3года.

Вотношениикредитногодоговораспециальныхнормнет,поэтомуздесьприменяетсяисковаядавность,равная3годам.

Срокисковойдавностидлявзысканиядолгаспоручителяначинаеттечьсмомента,когдаукредиторавозникаетправопредъявитькнемутребованиеобисполненииобязательства.

ТакоеправоуБанкавозниклонаследующиймесяцпослесделанногоипредъявленноговсудрасчетапопервойобразовавшейсяпросрочки,согласноприлагаемогоккредитномудоговоруграфикаплатежей,т.е.с11.01.2011г.Сэтогодняукредиторабылотригоданато,чтобывзыскатьспоручителядолгпопросрочке.Истецзналонарушениисвоегоправанаполучениеочередногоплатежанаследующийденьпоследатынаступленияплатежа.Сэтойдатойсвязаноиначалотечениясрокаисковойдавностидлявзысканиядолга.

Неустановленныйдоговоромпоручительствасрок,согласнодействующемузаконодательству,оканчиваетсячерезгодсоднянаступлениясрокаисполненияобеспеченногопоручительствомобязательства.Еслисрокнеустановленинеможетбытьопределенмоментомвостребования,поручительствосчитаетсяоконченнымчерездвагодасмоментазаключениядоговорапоручительства.

ДанныйсрокистекДД.ММ.ГГГГ.

Конечностьсрокапоручительствапризваназащищатьпоручителяотнеопределеннодлительногопребываниявсостоянииобязанноголица.Именнопоэтомузаконпредоставляетпоручителюлибовозможностьточнодоговоритьсяосроке,накотороебудетвыданопоручительство,либоустанавливаетдлянегогарантиюввидегодичногосрокасуществованияпоручительствапослепросрочки(либодвухлетнегосрокасоднязаключениядоговорапоручительствапообязательствам,несодержащимуказаниенасрок).Изсовокупностиэтихправилможносделатьвыводотом,чтопериодсуществованияпоручительстванеможетбытьнеопределенным,таккак«вечные»обязанностипротиворечатидеесвободыволи,являющейсяцентральнойвчастномправе.

Законпризнаетпоручителяпринарушенииобязательствасубъектомответственностинаравнесосновнымдолжником,еслииноенепредусмотренодоговоромпоручительства.Насамомжеделеправовоеположениедолжникаипоручителяразное.Должник-нарушительобязательства,поручительпризваннейтрализоватьнегативныепоследствиятакогонарушениядлядостиженияцелиобязательства.Еслижепризнатьпоручителясубъектомответственности(нарядуснарушителем),тогдапредъявлениекнемукредиторомискаозащитенарушенныхправдолжноиметьместовграницахисковойдавности.Амеждутемвсилуст.367ГКРФпоручительствопрекращаетсявсроки,установленныеэтойстатьей.Речьидетотехсроках,втечениекоторыхкредиторнепредъявилтребованиекпоручителю.Спризнаниемпоручителясубъектомответственностиуказанныесрокинадопризнатьисковойдавностью.Тогданедопустимоприменениепресекательногосрокаксрокупредъявлениякредиторомтребованийкпоручителювсвязистем,чтовсилуст.205ГКРФисковаядавностьвисключительныхслучаяхподлежитвосстановлению.Еслижепоручителемпризнаватьсубъектаакцессорногообязательства,исполнениекоторогонаступаетвсвязиснарушениемдолжникомосновногообязательства,тогдастановитсяпонятным,почемуправокредиторапресекаетсяпоистечениисрока,указанноговст.367ГКРФ.

Такимобразом,анализируяуказанныенормыправа,сложившуюсясудебнуюпрактику,изложеннуювПостановленииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРФот12.07.2012года,ОбзоресудебнойпрактикиВерховногоСудаРФ№(2015),утвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРФот26.06.2015года,считают,чтогодичныйсрок,установленныйсмоментанаступлениясрокаисполненияобязательства-ДД.ММ.ГГГГ,дляпредъявленияисковыхтребованийкпоручителямК.М.АА. иА.З.СБ. овзысканиизадолженностипокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГ,истек.Атакжеистек3-хлетнийсрокисковойдавности.Считают,чтооснованийдляудовлетворенияисковыхтребованийистцакответчикам-неимеется.

Изсодержанияправовыхнормследует,чтоответственностьпоручителявозникаетвслучаенеправомерногоповедениядолжника,заключающегосявнеисполненииобязательствалибоисполненииегоненадлежащимобразом,тоестьпринарушенииобязательствасамимдолжником.

Приэтомпоручительнесетпредусмотреннуюзакономответственностьтолькосолидарноссамимдолжником,тоестьоднимизусловийответственностипоручителяявляетсяналичиедолжника,нарушившегообязательство.

Вданномслучаедолжникумер.

Необходимоучитывать,еслипоручительнесогласенотвечатьзанаследниковумершегозаемщикаивдоговоренесодержитсяуказаниянато,чтопоручительсогласенотвечатьзалюбогонового-обязательствопрекращаетсяневозможностьюисполнения,еслионавызванаобстоятельством,закотороениоднаизстороннеотвечает(пункт1статьи416ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации),топоручительствопрекращаетсяипоручительнеобязанотвечатьпередбанком.

«Вслучаесмертизаемщикаприрассмотренииделапоискукегонаследникамипоручителямнеобходимоустановитьвсовокупностиналичиеуумершегозаемщиканаследственногоимущества,наличиенаследников,принявшихнаследственноеимущество,стоимостьпринятогонаследства,наличиевдоговорепоручительстваусловияосогласииотвечатьзановогодолжника.Принедоказанностиодногоизобстоятельстввудовлетворениитребованийбанкадолжнобытьотказано».

Таккак,всудебномзаседанииустановленоотсутствиенаследниковинаследственноймассы,товданномслучаедействиекредитногодоговорапрекратилосьвденьсмертизаемщика,т.е.01.11.2016г.поэтомунетребуетсяегорасторжениепорешениюсуда.

Вудовлетворенииискавчастивзысканиягоспошлины,считают,необходимым-отказать.

Суд,находитделоподлежащимрассмотрениювотсутствиесторон.

Суд,исследовавматериалыдела,пришелкубеждениюоботказевудовлетворениизаявленныхтребований.

Всилуст.361ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,подоговорупоручительствапоручительобязываетсяпередкредиторомдругоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.

Согласноп.1ст.363указанногоКодексапринеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.

Пунктом4ст.367ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(вредакции,действовавшейдо1июня2015г.иподлежащейприменениюксделкам,заключеннымдоуказаннойдаты)дляпоручительства,срокдействиякоторогонеустановлен,предусмотрено,чтокредиторвправепредъявитьисккпоручителювтечениегодасоднянаступлениясрокаисполненияобеспеченногопоручительствомобязательства.

Аналогичнаянормаприведенавп.6ст.367ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(действующейс1июня2015г.),согласнокоторойпоручительствопрекращаетсяпоистеченииуказанноговдоговорепоручительствасрока,накоторыйонодано.Еслитакойсрокнеустановлен,онопрекращаетсяприусловии,чтокредиторвтечениегодасоднянаступленияобязательстванепредъявитисккпоручителю.Когдасрокисполненияосновногообязательстванеуказанинеможетбытьопределенилиопределенмоментомвостребования,поручительствопрекращается,есликредиторнепредъявитисккпоручителювтечениедвухлетсоднязаключениядоговорапоручительства.Предъявлениекредиторомкдолжникутребованияодосрочномисполненииобязательстванесокращаетсрокдействияпоручительства,определяемыйисходяизпервоначальныхусловийосновногообязательства.

Какустановленовсудебномзаседании,26.02.2008,междуАО«Россельхозбанк»иБ.Н.НБ.,20.02.1965годарождения,былзаключенкредитныйдоговор№,поусловиямкоторогобанкпредоставилзаемщикукредитвсумме190000рублей,под19%годовых,действующийдополногоисполненияобязательствподоговору.Окончательныйсроквозвратакредита,всоответствиисп.1.5кредитногодоговора,-11февраля2013года.

Такжевусловияхданногокредитногодоговорапредусмотрено,чтопогашениекредита(основногодолга)осуществляетсяодновременносуплатойпроцентовзапользованиекредитом,всоответствиисграфикомпогашениякредита(основногодолга)(п.4.2.1);процентызапользованиекредитомуплачиваютсяежемесячнымиплатежами(п.4.2.2),согласнографикаплатежей.Такимобразом,указаннымдоговоромпредусмотреноисполнениеобязательствапочастям.

Вобеспечениевыполнениязаемщикомобязательствпокредитномудоговорукредиторомбылизаключены:договор№поручительствафизическоголицаот26.02.2008годасСологубовойМ.А.,<данные изъяты>,идоговор№поручительствафизическоголицаот26.02.2008годасА.З.СБ.,<данные изъяты>,согласнокоторымпоследниеобязалисьотвечатьвполномобъемепередкредиторомзаисполнениеобязательства.

24.02.2009годаКочетковВ.В.иСологубоваМ.А.,<данные изъяты>,<данные изъяты>№,сприсвоениемженефамилииФИО5,согласносвидетельствуозаключениибракасерииI-ДН№.Всвязисизложенным,ответчикаСологубовуМ.А. необходимосчитатьК.М.АА.

Своиобязанностипокредитномудоговорукредиторвыполнилвполномобъеме.

ЗаемщикБ.Н.НБ. с10.06.2010годапрекратилдобросовестноеисполнениеобязательствпокредитномудоговору,всвязисчемАО«Россельхозбанк»обратилсявсудсисковымитребованиямикБрижаньНиколаюНиколаевичу,КочетковойМаринеАлександровне,АфанасьевойЗинаидеСергеевнеовзысканиизадолженности,расчетданнойзадолженностибылпроизведенна13.12.2010года.СогласнорешениюКрасногвардейскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот31.01.2011года,данныеисковыетребованиябылиудовлетворенывполномобъеме,ивпользубанкасзаемщикаипоручителейвсолидарномпорядкебыловзыскано104082рубля76копеек,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере3283рубля42копейки.

Требование,орасторжениикредитногодоговора,незаявлялось.

НаоснованииуказанногорешениясудабыливозбужденыисполнительныепроизводстваотДД.ММ.ГГГГ:№вотношениидолжникаА.З.СБ.,№вотношениидолжникаК.М.АА.,которыеоконченыДД.ММ.ГГГГ,всвязисисполнением,непосредственнопоручителями.

СучетомненадлежащегоисполненияусловийКредитногодоговора№отДД.ММ.ГГГГиневыполненияпринятыхнасебяобязательств,всоответствиисп.6.1Кредитногодоговора,занарушениесроковоплатыкредитаи/илиначисленныхзаегоиспользованиепроцентовначинаетсянеустойкаввидепениизрасчетадвойнойставкирефинансированияЦентральногоБанкаРФотсуммыпросроченногоплатежазакаждыйденьпросрочки.Всвязисчем,заемщикуипоручителям,ДД.ММ.ГГГГ,былинаправленыпретензионныетребованияонеобходимостипогашения,образовавшейсяпокредитномудоговорузадолженности,которыеосталисьбезисполнения.

09.09.2016годаистецподалисковыетребованияовзысканиисзаемщикаипоручителейнепогашеннойзадолженности,запериодс31.01.2011годапоДД.ММ.ГГГГ,вразмере114897руб.16коп.,изних:основнойдолг-0руб.00коп.;просроченныйосновнойдолг-0руб.00коп.;просроченныепроцентызапользованиекредитом-35812руб.72коп.;пенязанесвоевременныйвозвратосновногодолга-42709руб.28коп.;пенязанесвоевременнуюоплатупроцентовзапользованиезаемнымисредствами-36375руб.16коп.

Изразъяснений,данныхвп.3.2Обзорасудебнойпрактикипогражданскимделам,связаннымсразрешениемспоровобисполнениикредитныхобязательств,утвержденныхПрезидиумомВерховногоСудаРФ22.05.2013г.,следует,чтотечениесрокадавностипотребованиюовзысканиизадолженностипообеспеченномупоручительствомкредитномуобязательству,подлежащемуисполнениюпочастям,начинаетсясодняневнесениязаемщикомочередногоплатежаиисчисляетсяотдельнопокаждомупросроченномуплатежу.

Срокиисполнениязаемщикомобязательствповозвратузаемныхсредствопределенывкредитномдоговоре,согласнокоторомузаемщикобязанбылпогашатькредитежемесячноравнымидолямиодновременносуплатойпроцентовзапользованиекредитом.

Судомустановлено,чтопоусловиямдоговорапогашениекредитадолжнопроизводитьсязаемщикомежемесячно,непозднееопределенногочисламесяца,следующегозаплатежным,всоответствиисосрочнымобязательством,являющимсянеотъемлемойчастьюкредитногодоговора.Такимобразом,кредитнымдоговоромпредусмотреноисполнениеобязательствапочастям(статья311ГКРФ).Посколькувустановленныйдоговоромсрокзаемщикобязательстваповнесениюочередногоплатежанеисполнил,тоименносэтойдатыубанка,согласноусловиямдоговора,возниклоправотребоватьсолидарногоисполненияобязательстваотзаемщикаипоручителя.

Согласнорасчетузадолженности,представленномуистцомвматериалыдела,задолженностьпоосновномудолгуипросроченномуосновномудолгуотсутствует,авобъемзадолженностиподоговорувключеназадолженностьпопросроченнымпроцентам,пенизапросрочкупроцентов,пенизапросрочкукредита,образовавшаясязапериодсоднявынесениярешенияКрасногвардейскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот31.01.2011годапо31.08.2016года.Данноеисковоезаявлениеподановсудтолько09.09.2016года.

Норма,всилупункта4статьи367ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,опрекращениипоручительствавслучаеотсутствиявдоговореусловияосрокепоручительстваипропускекредиторомгодичногосрокадляпредъявлениятребованийкпоручителю,являетсяимперативной.

Приэтом,условиеодействиидоговорапоручительствадофактическогоисполненияосновногообязательстванеявляетсяусловиемосрокепоручительства,предусмотренномданнойнормой,посколькувсоответствиисостатьей190данногокодексаустановленныйзаконом,инымиправовымиактамиилисделкойсрокопределяетсякалендарнойдатойилиистечениемпериодавремени,которыйисчисляетсягодами,месяцами,неделями,днямииличасами.Срокможетопределятьсятакжеуказаниемнасобытие,котороедолжнонеизбежнонаступить.

Фактическоеисполнениедолжникамиобязательствактакимсобытиямнеотносится.

Согласнопункту4.2заключенныхмеждубанкомиК.М.АА.,атакжебанкомиА.З.СБ. договоров,поручительствопрекращается,есликредиторвтечениегодасодня,докоторогодолжникобязанисполнитьвсесвоиобязательствапокредитномудоговорувполномобъеме,непредъявиткпоручителютребование,указанноевп.2.4настоящегодоговора.

Однако,указаниянасроксамогопоручительства,вчастностинадату,периодвремени,исчисляемыйгодами,месяцами,неделями,днямииличасами,либонасобытие,котороедолжнонеизбежнонаступить,указанныедоговорыпоручительстванесодержат.

Пункт2.2договоровпоручительств,согласнокоторомуКочетковаМ.А.иАфанасьеваЗ.С.обязалисьотвечатьпередкредиторомвполномобъемезаисполнениеБ.Н.НБ. своихобязательствпокредитномудоговору,содержитусловиеобобъемеответственностипоручителя,нонеосрокепоручительства.

Посколькупоручительствоявляетсяспособомобеспеченияисполненияобязательствзаемщикапередкредитором,тоответственностьпоручителяпередкредиторомвозникаетвмоментнеисполнениязаемщикомсвоихобязательств,аеслиобязательствопоуплатедолгаисполняетсяпочастям-вмоментнеуплатысоответствующейчасти.

Заемщикобязанбылпогашатькредитежемесячноравнымидолямиодновременносуплатойпроцентовзапользованиекредитом.

Изпредоставленныхистцомписьменныхдоказательствследует,чтозадолженностьпоежемесячнымплатежампоосновномуобязательствувозникла,начинаяс10.06.2010года,тоестьстойдаты,когдазаемщикпрекратилдобросовестноеисполнениеобязательствпокредитномудоговорувчастипогашениякредита(основногодолга).

Изсодержанияправовыхнормследует,чтоответственностьпоручителявозникаетвслучаенеправомерногоповедениядолжника,заключающегосявнеисполненииобязательствалибоисполненииегоненадлежащимобразом,тоестьпринарушенииобязательствасамимдолжником.

Приэтомпоручительнесетпредусмотреннуюзакономответственностьтолькосолидарноссамимдолжником,тоестьоднимизусловийответственностипоручителяявляетсяналичиедолжника,нарушившегообязательство.

ДолжникБ.Н.НБ.,умер01.11.2016года.

Необходимоучитывать,еслипоручительнесогласенотвечатьзанаследниковумершегозаемщикаивдоговоренесодержитсяуказаниянато,чтопоручительсогласенотвечатьзалюбогонового«Обязательствопрекращаетсяневозможностьюисполнения,еслионавызвананаступившимпослевозникновенияобязательстваобстоятельством,закотороениоднаизстороннеотвечает»(пункт1статьи416ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации),следовательно,поручительствопрекращаетсяипоручительнеобязанотвечатьпередбанком.

Таккак,всудебномзаседанииустановленоотсутствиенаследниковинаследственноймассыпослесмертиответчикаБ.Н.НБ.,ФИО26.№от07.08.2017г.,ФИО27.№от02.08.2017г.,товданномслучаедействиекредитногодоговорапрекратилосьвденьсмертизаемщика,т.е.01.11.2016г.ипоэтомунетребуетсяегорасторжениепорешениюсуда.

СогласноинформацииФедеральнойинформационнойсистемы«ФИСГИБДД-М»№отДД.ММ.ГГГГ,направахсобственностиБ.Н.НБ.,20.02.1965годарождения,проживавшемупоадресу:<адрес>,принадлежатследующиетранспортныесредства:<данные изъяты>.

Такимобразом,намоментпредъявленияиска09.09.2016годакответчикамК.М.АА. иА.З.СБ.,поручительствопокредитномудоговору№от26.02.2008годапрекратилось,всвязисистечениемодногогодасмоментавозникновенияправатребованияобисполнениисоответствующейчастиобязательства,всвязисчемоснованийдляудовлетворенияискаАО«Россельхозбанк»кК.М.АА.,А.З.СБ. овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,состоящейизпросроченныхпроцентовзапользованиекредитом,пенизанесвоевременныйвозвратосновногодолгаипенизанесвоевременнуюоплатупроцентовзапользованиезаемнымисредстваминеимеется.

ТаккакисковыетребованияАО«Россельхозбанк»кК.М.АА.,А.З.СБ. орасторжениикредитногодоговораивзысканиизадолженностипокредитномудоговоруоставленыбезудовлетворения,всоответствиисост.98ГПКРоссийскойФедерации,основанийдлявзысканиясответчиковрасходовпооплатегосударственнойпошлинывразмере3497рублей94копейкивпользубанканеимеется.

Наоснованиивышеизложенного,руководствуясьст.ст.98,367,194-198ГПКРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

Вудовлетворенииисковыхтребованийакционерногообщества«Российскийсельскохозяйственныйбанк»кБрижаньНиколаюНиколаевичу,ФИО5(ФИО4)МаринеАлександровне,АфанасьевойЗинаидеСергеевнеорасторжениикредитногодоговораивзысканиизадолженностипокредитномудоговору,отказать.

<адрес>вогосудачерез<адрес>втечениемесяца,начинаяс«04»сентября2017года(сучетомвыходныхдней)

Информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияапелляционнойжалобы(представления)можнополучитьнаИнтернет-сайте<адрес>вогосудаwww.stavsud.ru.

Судья: Т.В.Самойлова