Решение № 2-2029/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2029/2024

Дело №2-2029/2024

УИД 14RS0019-01-2022-000918-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

представитель Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что у ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> возникла задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 658,20 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710,40 руб.

Истец в целях взыскания образовавшейся задолженности обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного представитель просил: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет:№)в размере 90 658,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 971,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, считала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку она с 2003 года по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к следующему:

В силу ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представитель истца АО «ДГК» просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги (тепловую энергию)в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет:12315348) в размере 90 658,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710,40 руб., посчитав, что основанием к взысканию указанной задолженности послужила регистрация ФИО1 по указанному адресу.

Из пояснений ответчика установлено, что нанимателем квартиры по адресу <адрес> являлась ее мать ФИО2, которая пользовалась на основании договора социального найма, указанный факт подтверждается расчетом задолженности (л.лд.7) в котором должником указана ФИО2 – мать ответчика.

На момент смерти ФИО2 ответчик ФИО1 была совершеннолетней и указана в договоре социального найма, в связи с чем, истец посчитал возможным обратиться с иском к ней.

Между тем, с 2003 года, после расторжения брака родителей ответчик не проживала в <адрес>, поскольку уехала вместе с отцом по месту его жительства. Пояснила, что по ее сведениям, в квартире в настоящее время проживает новый супруг матери и их дети, что, в частности, подтверждается договором социального найма от 2023 года. На каком основании в ее отсутствие и без ее волеизъявления она внесена в новый договор, ей не известно.

В период, который указан в иске в качестве периода задолженности, также н проживала в жилом помещении, за которое сложилась задолженность.

В подтверждение своих доводов представила:

копию паспорта, из которого следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> СК;

свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуимела временную регистрацию по месту жительства в <адрес>, ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

копию трудовой книжки, из которой следует, что с 2016 года осуществляла деятельность на предприятиях, расположенных в <адрес>,

выписки по счетам карты, из которых видно, что в указанный период пользование картой происходило в <адрес>, Москва. Данных об использовании карты на территории <адрес> отсутствует;

показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО1, затем обучалась филиале ФГБО учреждения высшего профессионального образования « Российский социальный университет» и диплом о среднем профессиональном образовании выдан ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик осуществляет трудовую деятельность на предприятиях в <адрес>. Они давно дружат, поэтому свидетель знает, что ФИО1 проживала в Солнечнодольске, Ставрополе, незначительное время в Саратове, в <адрес> за время их общения не проживала.

Указанные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют, что ответчик по адресу : <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживала, коммунальными услугами, в том числе и тепловой энергией не пользовалась.

Обращает на себя внимание предоставление истцом в материалы дела недостоверной информации о составе семьи и зарегистрированных гражданах в жилом помещении, за которое пользование которыми взыскивается долг.

Так в справке «паспортного стола» ООО Жилремсервис, указаны зарегистрированными в помещении дочь ФИО1, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., между тем, данные о регистрации ФИО1, указанные в справке не соответствуют официальным данным миграционных служб России.

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по мнению суда, истцом не доказан факт проживания ответчика в жилом помещении по адресу <адрес>.

Напротив, ответчик предоставил достаточно допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт не проживания в спорном помещении в период образования задолженности.

Согласно ст. 69 ЖК РФ,к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик не проживала совместно с нанимателем жилого помещения ФИО2, по мнению суда, она не является членом семьи нанимателя жилого помещения и в силу ст. 69 ЖК РФ не имеет обязанности по погашению долга за пользование указанным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, то оснований для удовлетворения требования о взыскании затрат на оплату госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет№) в размере 90 658,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 710,40 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 971,06 руб.

Решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов