Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-986/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 27 ноября 2019 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе, председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при помощнике судьи Зайникаеве Т.М., секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО1 ФИО ответчика ФИО2 ФИО., судебного пристава-исполнителя ФИО, привлеченной к участию в деле в качестве специалиста, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО, ФИО2 ФИО, ФИО, ФИО, третье лицо нотариус ФИО, о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

установил:

Представитель ПАО «Банк УралСиб» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным Соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными дополнительным соглашением, заключенного между ФИО2 ФИО. и ФИО2 ФИО. о взыскании в пользу с ФИО2 ФИО в пользу ФИО2 ФИО алименты на содержание <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли от заработка и (или) иного дохода ежемесячно (<данные изъяты> иного дохода на каждого ребенка) до наступления ими совершеннолетия.

Свои требования представитель ПАО «Банк Уралсиб» обосновал тем, что решением <данные изъяты> суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО о взыскании кредитной задолженности. Указанное решение вступило в законную силу, по нему судом выданы исполнительные листы, которые предъявлены судом к исполнению. В ходе исполнения вышеуказанного решения суда истцу стало известно о том, что между ФИО2 ФИО. и ФИО2 ФИО. в пользу <данные изъяты> заключено Соглашение об уплате алиментов. Данное соглашение удостоверено нотариусом ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО нотариального округа <адрес> РБ, зарегистрировано в реестре за номером №.

В силу п.№ указанного Соглашения ФИО2 ФИО начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 12-го числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО2 ФИО алименты на <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО.и ФИО2 ФИО было подписано Дополнительное соглашение о внесении изменений в Соглашение об уплате алиментов в соответствии с которым пункт № Соглашения изложен в следующей редакции: «С ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, ФИО2 ФИО обязуется уплачивать ФИО2 ФИО алименты на <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> ежемесячно (<данные изъяты>) до наступления ими совершеннолетия».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника – ФИО2 ФИО В соответствии со сведениями, полученными судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, среднемесячный доход ФИО2 ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ составил от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету заемщика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитных обязательств от должника поступило 163 руб. 85 коп.

При этом, Соглашение об уплате алиментов на содержание <данные изъяты> заключено ответчиками в период рассмотрения в суде гражданского дела № г. о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб» при наличии сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника.

Так, из постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 ФИО имеется сводное исполнительное производство на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее представитель истца в своем заявлении указал, что в силу части 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержаний из заработной платы и иных доходов не может превышать 50%.

Представитель истца просил суд признать соглашение об уплате алиментов недействительным, в связи с тем, что стороны алиментного соглашения <данные изъяты> по одному адресу. Кроме того, до момента заключения соглашения ФИО2 ФИО задолженность по оплате не имел, доказательств неисполнения ФИО2 ФИО обязательств по содержанию <данные изъяты> до заключения соглашения не имеется, в связи с чем Банк считал, что необходимости в заключении соглашения об уплате алиментов не было. Считал, что оспариваемое Соглашение было заключено ответчиками с намерением причинить вред ПАО «Банк Уралсиб» с целью недопущения обращения взыскания на денежные средства ФИО2 ФИО

Примирение в судебном заседании между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО. признал исковые требования. Признание исковых требований, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принято в виде заявления в письменной форме и отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2 ФИО., также представляющая интересы <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на судебное заседание не явилась, предоставила суду возражение относительно удовлетворения исковых требований, в которых указала нижеследующее.

Родители обязаны содержать своих детей (пункт 1,2 ст. 80 СК РФ). Согласно Главе 16 Семейного Кодекса РФ, родители вправе заключать соглашения об уплате алиментов. При этом, соглашение об уплате алиментов было заключено ДД.ММ.ГГГГ, а решение <данные изъяты> суд РБ вынес только через 8 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ Оспариваемое решение заключено исключительно в интересах <данные изъяты> При этом, в пользу взыскателя в ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что деньги возвращаются в семью истцом не предоставлено.

Далее ФИО2 ФИО в возражении указала, что при выдаче кредита ФИО2 ФИО ПАО «Банк Уралсиб» ее мнением не интересовался, куда были потрачены денежные средства ей не ясно. Кроме того, ответчик указала, что она сама имеет кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ПАО «Банк Уралсиб», по которому она ежемесячно платит <данные изъяты> рублей и если исковые требования будут удовлетворены, то ст. 80 Семейного Кодекса РФ будет нарушена.

На основании изложенного ФИО2 ФИО просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель ФИО, привлеченная, к участию в деле в качестве специалиста, суду показала, что в производстве <адрес> УФССП по РБ в отношении ФИО2 ФИО имеется сводное исполнительное производство, состоящее из 4-х исполнительных производств, из них: 2 - о взыскании с него задолженности в пользу ПАО «Банк Уралсиб», 2 - о взыскании с него задолженности в пользу Филиала «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УФССП России по РБ было направлено постановление о взыскании задолженности с заработной платы должника, однако, с места работы должника, за исх. от ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ, что в связи с наличием Соглашения об уплате алиментов, согласно которому у ФИО2 ФИО удерживается из заработной платы <данные изъяты> рублей, взыскивать и перечислять денежные средства должника не представляется возможным.

Нотариус, удостоверявший оспариваемое соглашение, на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, не возражавших на рассмотрении дела без участия ответчика и третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, судебного пристава-исполнителя, приходит к нижеследующим выводам.

Обязательства стороны по соглашению об уплате алиментов регулируются Семейным кодексом Российской Федерации, однако данное обстоятельство не исключает возможность оспаривания соглашения как сделки на наличие ее соответствия Закону.

Согласно пункту 1 статьи 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Таким образом, действующее гражданское законодательства Российской Федерации рассматривает соглашения об уплате алиментов как особую разновидность гражданско-правовых сделок.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по решению суда или по соглашению сторон.

При этом на содержание несовершеннолетних детей в силу положений части 2 статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, устанавливаемых по соглашению, не может быть ниже размера алиментов, который мог быть установлен в судебном порядке, т.е. на одного ребенка - не ниже 25 процентов заработка или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч.1 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.1 ст. 170 Гражданского Кодекса РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 86 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В силу части 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержаний из заработной платы и иных доходов не может превышать 50%.

Как было установлено судом, решением <данные изъяты> суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО о взыскании кредитной задолженности в размере 306491,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6264,91 руб. Всего 312756,33 руб. Указанное решение вступило в законную силу, по нему судом был выдан исполнительный лист, который предъявлен судом к исполнению.

В то же время, в период рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО. и ФИО2 ФИО было заключено Соглашение об уплате алиментов. Данное соглашение удостоверено нотариусом ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО нотариального округа <адрес> РБ, зарегистрировано в реестре за номером №

В силу № указанного Соглашения ФИО2 ФИО начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 12-го числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО2 ФИО алименты на <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО.и ФИО2 ФИО было подписано Дополнительное соглашение о внесении изменений в Соглашение об уплате алиментов в соответствии с которым пункт № Соглашения изложен в следующей редакции: «С ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, ФИО2 ФИО. обязуется уплачивать ФИО2 ФИО алименты на <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> ежемесячно (по <данные изъяты> до наступления ими совершеннолетия».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП России по РБ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 ФИО. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в размере 312756,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 ФИО. по вышеуказанному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника – ФИО2 ФИО Постановление было направлено по месту работы должника ООО «<данные изъяты>». Однако, ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, с места работы должника, был направлен ответ, что в связи с наличием Соглашения об уплате алиментов, согласно которому у ФИО2 ФИО. в пользу ФИО2 ФИО. удерживается <данные изъяты> рублей, взыскивать и перечислять денежные средства должника, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. В связи с чем, удержания с заработной платы в пользу ПАО «Банк Уралсиб» приостановлены

Таким образом, ФИО2 ФИО и ФИО2 ФИО достоверно зная о наличии непогашенной задолженности по кредитным обязательствам, с целью увеличения размера обязательств ФИО2 ФИО. и, соответственно, исключения взыскиваемой задолженности, заключили Соглашение, нарушающее права и интересы кредиторов. При этом, суд учитывает, что до заявления соответствующих требований со стороны ПАО «Банк Уралсиб», ФИО2 ФИО меры по взысканию алиментов не предпринимала.

Более того, в судебном заседании было установлено, что ответчики ФИО2 ФИО и ФИО2 ФИО вместе с <данные изъяты> по одному адресу, ведут <данные изъяты>. При этом, в суде ФИО2 ФИО. подтвердил, что действительно они проживают совместно, суду показал, что с <данные изъяты>, полученный в ПАО «Банк Уралсиб».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики и их <данные изъяты>, и принимая во внимание другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, совершенной с целью исключить возможность обращения взыскания на заработную плату, получаемую ФИО2 ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО, ФИО2 ФИО, ФИО, ФИО о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными дополнительным соглашением о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ФИО в пользу ФИО2 ФИО алименты на содержание <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО и ФИО2 ФИО солидарно в пользу ПАО «Банк УралСиб», расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья Р.Р. Ахмеров