Решение № 12-566/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 12-566/2023

Дело №

66RS0№-49


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 августа 2023г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении (

УСТАНОВИЛ:

в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу поступило заявление ФИО1 о повреждение её имущества <данные изъяты> гражданкой ПМЮ( <данные изъяты>

постановлением УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по данному факту.

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку проверка по её заявлению фактически не проводилась, она не была опрошена, не зафиксирована попытка нанесения увечий.

Для полного и объективного рассмотрения жалобы был запрошен материал <данные изъяты>, который на момент рассмотрения жалобы не поступил, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу по имеющимся материалам, предоставленным заявителем.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что автомашина не была осмотрена, справка об ущербе не истребована, фотоматериал не приобщен к делу.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Принимая решение о прекращении производства по делу, должностное лицо сослалось на то, что опросить ФИО3 не представляется возможным, в связи с чем, не установлены все обстоятельства происшедшего, что явилось основанием для прекращения производства за отсутствие состава правонарушения.

При этом, в ходе рассмотрении заявления должностное лицо не осмотрело поврежденный автомобиль, не установило размер ущерба, не установлены и не опрошены очевидцы правонарушения, не опрошена потерпевшая и ФИО3, не приобщены к материалам дела фотоматериалы.

Такое разрешение дела не отвечает установленным административным законодательством задачам производства по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, выводы должностного лица противоречат приведенным нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что привело к неправильному разрешению дела, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело - возвращению в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, установить все юридически значимые по делу обстоятельства, проверить доводы ФИО1, после чего в соответствии с требованиями законодательства вынести по материалу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> ) - отменить, материал возвратить в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись)