Решение № 2-1987/2021 2-1987/2021(2-7671/2020;)~М-5426/2020 2-7671/2020 М-5426/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1987/2021

дело № 2-1987/2021 04 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием представителя ответчика – адвоката Короткова Константина Алексеевича, действующего на основании ордера (т.2 л.д.157),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

14.09.2013г. между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в размере 140.350 руб. 88 коп. на срок до 14.09.2018г. с ежемесячной уплатой денежных средств по кредиту и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (т.1 л.д.132-134).

08.05.2020г. между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) (т.1 л.д.209-212).

15.06.2020г. между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору от 08.05.2020г., по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору <***> от 14.09.2013г. в размере 140.797 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 132.443 руб. 24 коп., сумма процентов – 8.354 руб. 07 коп. (т.1 л.д.213-214, т.1л.д.224).

22.06.2020г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) (т.2 л.д.70-79).

23.06.2020г. между ФИО3 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору от 22.06.2020г., по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору <***> от 14.09.2013г. в размере 140.797 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 132.443 руб. 24 коп., сумма процентов – 8.354 руб. 07 коп. (т.2 л.д.90-98).

06.10.2020г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1.445.899 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга – 132.443 руб. 24 коп., сумма процентов – 8.354 руб. 07 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1.188.699 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 116.403 руб. (т.2 л.д.21, т.2 л.д.46-48).

Истец – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (т.2 л.д.158-160), представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д.48).

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен посредством СМС-сообщения по телефону: № (т.2 л.д.38, л.д.155).

Согласно адресной справки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда снят с регистрационного учета 27.07.2017г. (т.2 л.д.39).

Иных сведений о месте регистрации (жительства) ответчика не имеется, в связи с чем к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Коротков К.А. для зашиты процессуальных прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 14.09.2013г. между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в размере 140.350 руб. 88 коп. на срок до 14.09.2018г. с ежемесячной уплатой денежных средств по кредиту и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (т.1 л.д.132-134).

Из выписки по лицевому счету №<***> следует, что с 13.11.2015г. ФИО2 принятые обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 140.797 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 132.443 руб. 24 коп., сумма процентов – 8.354 руб. 07 коп. (т.2 л.д.1-16).

08.05.2020г. между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) (т.1 л.д.209-212).

15.06.2020г. между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору от 08.05.2020г., по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору <***> от 14.09.2013г. в размере 140.797 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 132.443 руб. 24 коп., сумма процентов – 8.354 руб. 07 коп. (т.1 л.д.213-214, т.1л.д.224).

22.06.2020г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) (т.2 л.д.70-79). 23.06.2020г. между ФИО3 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору от 22.06.2020г., по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору <***> от 14.09.2013г. в размере 140.797 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 132.443 руб. 24 коп., сумма процентов – 8.354 руб. 07 коп. (т.2 л.д.90-98).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга и начисленным процентам за каждый день просрочки (т.1 л.д.134).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указано в пункте 69 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также учитывая, что ФИО2 принятые обязательства по погашению кредита не исполнял, последний платеж по погашению кредита произведен 14.04.2014г. (т.2 л.д.138), о чем ФИО1 было известно на момент заключения договора уступки права требования, суд считает возможным снизить заявленный размер неустойки до 10.000 руб., и данный размер, по мнению суда, является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства суммой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2.230 руб. (т.2 л.д.28).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение размера расходов, понесенных истцом за услуги представителя представлены договор №2 возмездного оказания услуг от 20.07.2020г., дополнительное соглашение №1 от 20.07.2020г., акт оказанных услуг от 05.08.2020г. и акт приема-передачи денежных средств от 05.08.2020г., по условиям которых за подготовку пакета документов для подачи в суд иска к ФИО2 ФИО1 была уплачена 1.000 руб. (т.1 л.д.183-184, т.1 л.д.185-194, т.1 л.д.195-207, т.1 л.д.208).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 333, 809, 819, ГК РФ, ст. ст. 5056, 68, 98103167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО2 в пользу в ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2013г. в размере 150.797 руб. 31 коп. (сумма основного долга - 132.443 руб. 24 коп., сумма процентов по кредиту - 8.354 руб. 07 коп., пени - 10.000 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 2.230 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1.000 руб., а всего 154.027 (сто пятьдесят четыре тысячи двадцать семь) рублей 31 (тридцать одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.03.2021г.

УИД: 78RS0005-01-2020-006978-03