Решение № 2-1101/2017 2-1101/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1101/2017

Дело № 2-1101/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.

при секретаре Горшковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном расторжении Соглашения и взыскании всей суммы задолженности по Соглашению

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном расторжении и взыскании всей суммы задолженности по Соглашению. Требования мотивировали тем, что с ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № от 12.05.2016 года на сумму 48 000 рублей под 28,75% годовых на срок до 12.05.2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика образовалась задолженность по Соглашению. Просили расторгнуть соглашение № от 12.05.2016 года, взыскать с ФИО1 всю сумму задолженности по Соглашению № от 12.05.2016 года в сумме 51212, 48 рублей с нарастающим итогом на день вынесения решения суда, возврат госпошлины в размере 1736 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования на день вынесении решения суда, просит взыскать с ответчика сумму задолженности на 7.06.2017 года 52 542 рубля 85 копеек, в том числе основной долг 43110 рублей 69 копеек, просроченный основной долг 2722 рубля 85 копеек, проценты за пользование кредитом 6271 рубль 73 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 142 рубля 02 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 295 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, отзыва на исковые требования не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, договор займа им не оспорен по его безденежности.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (заемщик) было заключено соглашение № от 12.05.2016 года на сумму 48 000 рублей под 28,75% годовых на срок до 12.05.2021 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 соглашения № от 12.05.2016 года истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику (ответчику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением договора и открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя заемщика ФИО1 Факт получения денежных средств в сумме 48000 рублей в АО «Россельхозбанк» подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, банковским ордером № от 12.05.2016 года.

Согласно п.6 соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,75 % годовых.

Согласно п.п. 7-11 соглашения погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном расторжении Соглашения, в которых ответчику предлагалось в возможно короткие сроки погасить задолженность. Из требований усматривается, что ответчику предлагалось в срок не позднее 21 апреля 2017 года подписать соглашение о расторжении кредитного договора в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик требования не выполнил, задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от 12.05.2016 года на 07.06.2017 года составляет 52 542 рубля 85 копеек, в том числе основной долг 43110 рублей 69 копеек, просроченный основной долг 2722 рубля 85 копеек, проценты за пользование кредитом 6271 рубль 73 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 142 рубля,02 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 295 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и всех причитающихся процентов и неустоек по кредитному договору к заемщику подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым расторгнуть Соглашение № от 12.05.2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2016 года в сумме 52 542 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1736 рублей.

Кроме того, в доход бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном расторжении и взыскании всей суммы задолженности по Соглашению удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 12.05.2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 12.05.2016 года в сумме 52 542 рубля 85 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1736 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 40 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.М. Сизова