Решение № 12-522/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-522/2021

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 13Лобанова С.П.

Дело 12-522/2021 УИД 35MS0013-01-2020-006282-03


РЕШЕНИЕ

город Вологда 30 марта 2021 года

Судья Вологодского городского суда Федосеева Ю.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Воеводиной Е. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 04 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Воеводина Е.А. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы сводятся к тому, что сотрудниками ДПС нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование, полагая, что у них отсутствовали основания для прохождения данной процедуры.

В судебном заседании ФИО1, его защитник адвокат Воеводина Е.А. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Суд, заслушав ФИО1, защитника Воеводину Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2020 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 октября 2020 года № усматривается, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в результате ДТП.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 мая 2020 года №, в биологическом материале ФИО1 (моче) обнаружен амфетамин, метамфетамин, в связи с чем у него установлено состояние опьянения.

Исходя из вышеизложенного, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и всеми материалами дела в их совокупности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин, метамфетамин являются психотропными веществами. Согласно данному Постановлению амфетамин, метамфетамин являются психотропными веществами.

Сведений о том, что ФИО1, принимал лекарственные препараты содержащие амфетамин, метамфетамин по назначению врача в материалы дела не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. С указанными документами ФИО1 был ознакомлен.

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств.

Материалы дела свидетельствует о том, что при его рассмотрении мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их допустимость и достоверность, и, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Воеводиной Е. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.С. Федосеева