Решение № 2-3215/2017 2-3215/2017~М-2532/2017 М-2532/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3215/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

«29» июня 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием представителей истца ДУИ г.о. Самара, представителей третьего лица МП ЭСО г.о. Самара – ФИО1, ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО5 ФИО18, ФИО8 ФИО19, ФИО5 ФИО20 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МП ЭСО г.о. Самара, ОВМ ОП №2 УМВД России по г. Самара) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по вынесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара (ДУИ г.о. Самара) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области № 457 от 05.07.1995 г. общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества 05.07.1995 г. за номером №. На основании распоряжения Главы Администрации г.о. Самара от 28.08.2006 г. № 430-р данное общежитие передано на эксплуатацию и содержание муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара.

В помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО15, его дети: сын ФИО15, сын ФИО36

Основным нанимателем являлся ФИО10, на его имя открыт лицевой счет, на который производилось начисление жилищно-коммунальных услуг.

27.12.2016 г. ФИО10 умер, лицевой счет закрыт.

С 2007 года (после смерти супруги ФИО4) его дети ФИО15, ФИО36 сняты с факта проживания на основании служебной записки заведующей общежитием.

На основании личного заявления ФИО10 с 01.04.2007 г. в лицевой счет включены гражданская супруга ФИО7 и ее двое детей: ФИО8, ФИО9

09.04.2010 г. между ФИО10 и ФИО7 заключен брак.

С 2007 г. по 01.04.2014 г. ФИО7, ФИО8, ФИО9 проживали совместно с ФИО10 С заявлением о выезде и снятии с факта проживания они ни в МП ЭСО г.о. Самара, ни к заведующей общежитием не обращались. На основании личного заявления ФИО10 от 18.12.2015 г. и акта о не проживании, ФИО7, ФИО8, ФИО9 сняты с факта проживания.

С 01.04.2014 г. по день смерти – 27.12.2016 г. ФИО10 проживал в общежитии один.

Дети ФИО10 на спорное жилье не претендуют, в общежитии не проживают более 10 лет, с отцом родственных связей не поддерживали, выехали добровольно, личные вещи вывезли, коммунальные услуги ежемесячно не оплачивали. Проживают фактически по иному адресу. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчиков. Регистрация ответчиков по адресу: <адрес> носит формальный характер, в связи с чем, истец просит признать Б-вых ФИО21 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

По состоянию на 13.04.2017 г. задолженность вынесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу помещения составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается сверкой расчетов с жильцом.

Поскольку задолженность образовалось в период проживания в жилом помещении ФИО7, ФИО8, ФИО9, истец просит взыскать в пользу МП ЭСО г.о. Самара с ФИО7 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей за период июль, ноябрь 2011 г., февраль-март 2012 г., солидарно с ФИО7, ФИО8 – в сумме <данные изъяты> рублей за период сентябрь-ноябрь 2012 г., май-июнь 2013 г., сентябрь-ноябрь 2013 г. по февраль 2014 г., солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 – в сумме <данные изъяты> рублей за период с марта 2014 г. по ноябрь 2015 г.

В судебном заседании представители истца и третьего лица исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам изложенным в иске, кроме того пояснили, что ФИО10 работал на заводе, в связи с чем, ему предоставлено спорное помещение в общежитии. В 2006 году спорное помещение передано ответчикам в пользование, на момент передачи ФИО10 в нем уже проживал со своей семьей: первой супругой ФИО11 и тремя детьми ФИО36, ФИО15, ФИО12 Позднее ФИО11 умерла, а ФИО12 добровольно снялась с регистрационного учета. В 2010 году ФИО10 женился на ФИО7 и зарегистрировал ее и ее двоих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9 в своей комнате. После смерти ФИО10 начисление коммунальных платежей производилось только на ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Расчет задолженности производился по каждому из ответчиков, а именно на ответчиков ФИО8 и ФИО9 с момента достижения ими совершеннолетия, до момента достижениями ими совершеннолетия просят взыскать задолженность с ФИО7 ФИО15 и ФИО36 с 2002 г. в жилом помещении не проживают. Просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, представитель третьего лица ОВМ ОП № 2 УМВД России по г. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие представителя третьего лица, в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что работает в должности заведующей данным общежитием с 01.08.2016 г. С ФИО10 свидетель познакомилась, поскольку у него имелся большой долг по оплате жилое помещение, он вел аморальный образ жизни, у него часто распивали спиртное. После смерти ФИО10 в спорной комнате никто не проживает до настоящего времени. Дети ФИО10 – ФИО15 и ФИО36 с отцом никогда не жили. После смерти ФИО10 в декабре 2016 года, соседи позвонили его дочери ФИО12 для того, чтобы она забрала вещи отца, однако она пояснила, что его вещи ей не нужны. Последние 10 дней ей звонили ответчики ФИО6, говорили, что они желают навести порядок в комнате отца, однако так и не приехали, к ней по данному вопросу лично не обращались. Фактически в спорную комнату после смерти ФИО10 никто не вселялся, своих вещей не завозил, препятствия в пользовании комнатой ФИО4 не чинились.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала, что в данном общежитии проживает очень давно, с ответчиками знакома. Ответчики ФИО15 и ФИО36 проживали в комнате только когда были очень маленькие, потом в комнате не проживали. Ответчики Б-вы никогда не пытались вселиться в спорную комнату, приходили только в гости. Также они не предпринимали попыток вселиться после смерти отца, хотя им в этом никто не препятствовал. Ответчики ФИО6 приходятся свидетелю троюродными племянниками.

Заслушав объяснения представителей истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Согласно ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменение его прав по договору социального найма.

Согласно абз.3 п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.09 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что спорным помещением является комната №, площадью 18,20 кв.м., в доме № по <адрес>.

Согласно справке №, выданной МП ЭСО г.о. Самара, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО10, умерший 27.12.2016 г., ФИО15 с 15.01.1997 г. по настоящее время, ФИО36, с 22.11.2006 г. по настоящее время.

Согласно выписке из реестра ДУИ г.о. Самара № от 18.07.2016 г., объект недвижимости (общежитие), расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества 05.07.1995 г. за номером № на основании Решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области № 457 от 05.07.1995 г.

Статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент разрешения спора судом) установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что жилому дому № по <адрес>, в установленном законом порядке присвоен статус специализированного жилого помещения, в связи с чем, спорная комната утратила данный статус при передаче в муниципальную собственность, с ответчиками считается заключенным договор социального найма спорной комнаты.

В соответствии с распоряжением Главы Администрации г.о. Самара от 28.08.2006 № 430-р, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара.

Установлено, что с 2007 ответчики ФИО15 и ФИО36 были сняты с факта проживания в спорной комнате на основании служебной записки заведующей общежитием, что подтверждается распоряжением № 8618 от 30.03.2007 г. директора МП ЭСО г.о. Самара.

Фактически ответчики ФИО6 в спорном жилом помещении не проживают с июня 2006 года, из помещения общежития выехали по иному месту жительства, что подтверждается вышеуказанной служебной запиской заведующей общежитием. Личные вещи ответчиков в спорном помещении отсутствует, по достижению совершеннолетия попыток вселиться в комнату, как при жизни отца – ФИО10, так и после его смерти, не предпринимали, какие-либо препятствия в пользовании комнатой ответчикам не чинятся, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, перед началом допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Личная заинтересованность свидетелей в результате рассмотрения дела не установлена.

Согласно адресным справкам ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 08.06.2017г., ответчик ФИО15 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (общ.) в период с 15.10.2014г. по 30.06.2018г., а также по месту пребывания по адресу: <адрес> период с 03.06.2017г. по 24.05.2022г. Ответчик ФИО36 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, (общ.) в период 15.09.2016г. по 15.07.2017г., а также по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с 14.08.2015г. по 14.08.2019г.

Ответчики Б-вы в судебное заседание не явились, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представили доказательств, подтверждающих, что их выезд из жилого помещения является вынужденным и носит временный характер.

Таким образом, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, их регистрация в спорной комнате помещении носит формальный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков ФИО15 и ФИО36 утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии их с регистрационного учета по адресу спорного помещения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что основным нанимателем спорного жилого помещения являлся ФИО10, на его имя открыт лицевой счет, на который производились начисления платы за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается сверкой расчетов с жильцом, лицевым счетом №.

27.12.2016 г. ФИО10 умер, в связи с чем, лицевой счет закрыт, что подтверждается распоряжением директора МП ЭСО г.о. Самара № от 18.01.2017 г.

Также установлено, что при жизни ФИО10, на основании его личного заявления с 01.04.2007 г. в лицевой счет спорного помещения включены: ФИО7 и двое ее несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 2007 г. ФИО7 и двое ее детей ФИО8 и ФИО9 проживали совместно с ФИО10 в спорном жилом помещении. С заявлением о выезде из комнаты и снятии с факта проживания ни к заведующей общежитием, ни в МП ЭСО г.о. Самара, не обращались.

Из материалов дела следует, что на основании личного заявления ФИО10 от 18.12.2015 г. и акта о не проживании, ответчики ФИО7, ФИО8 и ФИО9 были сняты с факта проживания с 18.12.2015 г., что подтверждается распоряжением № от 18.12.2015г. директора МП ЭСО г.о. Самара. С указанного времени коммунальные платежи и плата за содержания жилья по адресу спорного помещения им не начисляется.

При этом судом установлено, что, ответчики ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не надлежащим образом исполняли обязанности по договору социального найма, а именно не регулярно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период июль, ноябрь 2011 г., февраль-март 2012 г. в размере <данные изъяты> руб., у ответчика ФИО7, за период сентябрь-ноябрь 2012 г., май-июнь 2013 г., сентябрь-ноябрь 2013 г. по февраль 2014г. в размере <данные изъяты> руб. у ответчиков ФИО7 и ФИО8 (достигла совершеннолетия), за период с марта 2014 г. по ноябрь 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. у ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9 (достигла совершеннолетия), что подтверждается сверкой расчетов с жильцом, лицевым счетом №.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в пользу МП ЭСО г.о. Самара задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. ст. 28, 29 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» экономическую основу местного самоуправления составляют муниципальная собственность, местные финансы, имущество, находящееся в государственной собственности и переданное в управление органам местного самоуправления. В состав муниципальной собственности входят средства местного бюджета, муниципальные предприятия и организации.

Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самары является муниципальным предприятием, следовательно, является муниципальной собственностью. В связи с этим невнесение либо несвоевременное внесение оплаты за жилье и коммунальные услуги затрагивает экономические интересы муниципального образования г. Самары, собственника муниципальных общежитий, балансодержателем которых является вышеупомянутое предприятие.

В результате систематической неоплаты ответчиком вышеуказанных платежей, МП ЭСО г.о. Самара не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома - добросовестных плательщиков жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из вышеизложенного, Департамент управления имуществом городского округа Самара, выступая в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара, тем самым представляет интересы указанных добросовестных лиц, проживающих в данном доме.

Департамент управления имуществом городского округа Самара, на основании Устава городского округа Самара исполняет функцию собственника по распоряжению муниципальным имуществом городского округа Самара.

Между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и муниципальным предприятием по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самары заключен договор от 01.05.2008г. на эксплуатацию и содержание муниципального специализированного жилищного фонда, согласно которому на МП ЭСО возложены функции по эксплуатации и содержанию имущества муниципальной казны. МП ЭСО несет все эксплуатационные расходы в указанном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. МП ЭСО не наделено правом собственности на закрепленное за ним имущество.

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 294, ст. 296 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ на собственника возложен контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что истец вправе выступать от имени МП ЭСО г.о. Самара с требованием о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представили доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО37, ФИО8 в пользу МП ЭСО г. Самары задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально денежной суммы, взысканной из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самары к ФИО4 ФИО22, ФИО4 ФИО23, ФИО5 ФИО24, ФИО8 ФИО25, ФИО5 ФИО26 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по вынесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО31 в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период июль, ноябрь 201 1г., февраль-март 2012 г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО32, ФИО8 ФИО33 в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период сентябрь-ноябрь 2012 г., май-июнь 2013 г., сентябрь-ноябрь 2013 г. по февраль 2014 г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО34, ФИО8 ФИО35, ФИО9 в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2014 г. по ноябрь 2015 г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО15 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО36 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) руб. 53 коп.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение составлено 03.07.2017 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Секретарь –