Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017

Гр.дело №2-298/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

25 мая 2017 года гор. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, – ФИО2, действующего на основании ордера,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 о доплате ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания пени и штрафа по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков - ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 сумму в размере 187 878 рублей 94 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту принадлежащего ему автомобиля, причиненного в результате ДТП имевшего место 31.10.2016 года, в качестве пени по закону о защите прав потребителей суммы в размере 51 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 85 000 рублей, за оплату экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, ссылаясь на то, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Мерседес Бенз Е 320, государственным регистрационным знаком №. 31 октября 2016 года примерно в 21 часов 30 минут на ул. Чкалова, г. Кизилюрт произошло ДТП, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственным регистрационным знаком №, ФИО4, не выполнил требование дорожного знака «Уступите дорогу» и допустил столкновение с принадлежащим ему ТС марки Мерседес Бенз Е 320, государственным регистрационным знаком №. На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственным регистрационным знаком №, ФИО4, согласно которого его признали виновным в ДТП, и назначено административное наказание. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки Мерседес Бенз Е 320, государственным регистрационным знаком №, принадлежащая ФИО3, получила значительные механические повреждения. Так как его автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию ООО «Росгосстрах». В последующем в счет погашения ущерба причиненного транспортному средству ФИО3, страховая компания перечислила сумму в размере 86 300 рублей. Не согласившись с данной суммой ущерба, считая её заниженной, не соответствующей действительному ущербу и в целях определения ущерба полученного в результате ДТП ФИО3, обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт его автомашины марки Мерседес Бенз Е 320, государственным регистрационным знаком № с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 417 878 рублей 94 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15000 рублей. После чего он обратился с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба причиненного в результате ДТП, в последующем страховая компания доплатила сумму в размере 143 700 рублей, что значительно ниже стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, сумма недоплаты со стороны страховой компании составляет 170 000 рублей. С требованиями о доплате причиненного материального ущерба ФИО3, обращался и непосредственно к виновнику ДТП ФИО4, который по настоящее время причиненный ущерб не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие».

28 апреля 2017 года между ФИО3, и ФИО1, был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО3, уступил ФИО1, право (требования) в полном объёме по страховому случаю от 31.10.2016 года. Также определением суда от 15.05.2017 года была совершена замена истца на ФИО1.

Представитель истца – ФИО2, в ходе судебного заседания уточнил исковые требования и с учетом установленной заключением экспертизы суммы ущерба причиненного транспортному средству, также сумм выплаченных ранее ответчиком ПАО СК «Росгосстрах», просил:

взыскать в пользу ФИО1, с ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 170 000 рублей по договору ОСАГО в счет погашения восстановительных работ, по ремонту автомобиля причиненного в результате ДТП имевшего место 31.10.2016 года; в качестве неустойки по договору ОСАГО сумму в размере 170 000 рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 170 000 рублей, судебные расходы по оплате независимого экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, за оказание юридической помощи сумму в размере 20 000 рублей. Всего 545 000 рублей. От суммы превышающей лимит полиса ОСАГО в размере 17 878 рублей 94 копеек отказался, так как ответчик ФИО4, обязался выплатить добровольно.

Уточненные исковые требования он полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил с учетом мнения представителя истца на основании ст.233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из представленных письменных возражений следует, что представитель ответчика ФИО5, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как страховая компания в полном объеме выполнила свои обязательства по страховому случаю.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованным судом материалом дела об административном правонарушении по факту совершения ответчиком ФИО4, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ: установлено, что ФИО4, 31 октября 2016 года примерно в 21 часов 30 минут управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099 государственным регистрационным знаком К №, не выполнил требование дорожного знака «Уступите дорогу» и допустил столкновение с моим ТС марки Мерседес Бенз Е 320, государственным регистрационным знаком № РУС, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из этого следует, что 31 октября 2016 года наступил страховой случай, в результате которого, по вине водителя транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, транспортное средство марки Мерседес Бенз Е 320, государственным регистрационным знаком №, получило повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст.929 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серия № года удостоверяется факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем автомобиля марки Мерседес Бенз Е 320, государственным регистрационным знаком № и страховщиком - ООО «Росгосстрах» на вышеуказанное транспортное средство. Указанный договор заключен сроком на один год.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В связи с наступлением страхового случая в адрес ПАО СК «Росгосстрах» были направлены заявления о страховой выплате с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Факт признания ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» наступления страхового случая в результате ДТП от 31 октября 2016 года, подтверждается тем, что ПАО СК «Росгосстрах» частично произвело выплату по договору ОСАГО.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя, и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из заключения эксперта ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенз Е 320, государственным регистрационным знаком № без учета эксплуатационного износа составляет 695 559 рублей 44 копеек, с учетом эксплуатационного износа на момент ДТП составляет 417 878 рублей 94 копеек.

Сумма причиненного ущерба установлена заключением экспертизы по автомашине марки Мерседес Бенз Е 320, государственным регистрационным знаком <***> РУС в размере 417 878 рублей 94 копеек.

Суд, оценив выводы эксперта с точки зрения их ясности, соответствия другим доказательствам по делу, считает, что не имеется противоречий между заключением эксперта и другими исследованными доказательствами по делу.

Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Обоснование расчета стоимости ремонта приведено в экспертном заключении, в котором подробно указаны виды работ и запчастей, используемых для восстановления транспортного средства, и приведен расчет стоимости. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31