Определение № 2-129/2017 2-129/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Юрьев-Польский 11 апреля 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Бобровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО1 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю супруга,

у с т а н о в и л:

КПК «Народная касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю супруга,. С учетом уточнения иска просил признать жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов: Ш.А.С., ФИО1, выделить долю ФИО1 в вышеуказанном жилом доме, обратить взыскание по делу № 2-637/2016 в пользу КПК «Народная касса» на выделенную долю ФИО1

Истец, а также ответчик и третьи лица в судебные заседания, назначенные на 23.03.2017, 11.04.2017, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 27.03.2017, 11.04.2017, истец, ответчик не явились, о причинах неявки не известили.

То есть, стороны о рассмотрении дела дважды извещались судом надлежащим образом, в суд по вторичному вызову не явились. Суд, учитывая отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, отсутствие ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в отсутствие сторон, полагает возможным оставить иск КПК «Народная касса» без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частями 2, 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО1 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю супруга, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья подпись Забавнова О.М.

Определение вступило в законную силу 11 апреля 2017 года.